Дело № 10RS0011-01-2023-009407-63 (9а-993/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н., рассмотрев административное исковое заявление ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения-старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами №2 г.Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия ФИО1 об оспаривании бездействия,

установил:

В адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия поступило административное исковое заявление ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения-старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами №2 г.Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия ФИО1 об оспаривании бездействия в рамках исполнительного производства № в отношении ФИО2, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Административный иск подписан и подан в электронном виде представителем по доверенности ФИО3

Настоящее административное исковое заявление подлежит возврату в связи со следующим:

Административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд (ч. 1 ст. 125 КАС РФ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 56 КАС РФ право представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе

К административному исковому заявлению приложена доверенность от 06.09.2022, при этом указанная доверенность не соответствует требованиям п.1 ч.2 ст.56 КАС РФ: в доверенности, выданной представляемым лицом, не оговорено право представителя на подписание и подачу административного искового заявления в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

При таких обстоятельствах настоящее административное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Возвратить административное исковое заявление ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения-старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами №2 г.Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия ФИО1 об оспаривании бездействия.

Разъяснить заявителю, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Тарабрина