77RS0001-02-2022-012123-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Неменка Н.П.,
при секретаре Меркулове В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-752/23 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов и взыскании штрафа в порядке применения закона о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении заключенного между сторонами договора № 55036 поставки и монтажа библиотеки, взыскании стоимости предоплаты не переданного товара в размере 110 000 руб., неустойки за период с 06.07.2022 по 10.08.2022 в размере 110 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа, судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.
Дело рассмотрено судом при данной явке, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 702 - 729 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как усматривается из материалов дела, 08.09.2019 между сторонами заключен договор № 55036, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство осуществить поставку и монтаж библиотеки, в срок 40 рабочих дней с момента оплаты заказчиком счета (п. 2.1. договора).
Общая сумма договора составляет 170 000 руб. Заказчик производит предоплату предполагаемых услуг в сумме 110 000 руб., окончательная оплата в сумме 60 000 руб. производится заказчиком за день до поставки товара (п. 3.1.-3.3. договора).
Во исполнение условий договора, истец произвел предоплату в размере 110 000 руб., что подтверждается квитанцией от 09.09.2019.
По утверждению истца, ответчик до настоящего времени обязательства по поставке товара не исполнил, 14.07.2022 в его адрес направлена претензия с требование о возврате денежных средств, ответа на которую не последовало.
Преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
В силу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Доказательств в опровержение доводов истца, ИП ФИО2 не представлено.
Поскольку в срок, указанный в договоре, обязательства ответчиком в полном объеме выполнены не были, истец вправе требовать расторжения договора и возврата денежной суммы 110 000 руб., уплаченной в качестве предоплаты за товар, передача которого не была осуществлена заказчику.
Кроме того, в пользу истца следует присудить неустойку, рассчитанную за период с 06.07.2022 по 10.08.2022 на основании п. 5 ст. 28 Федерального Закона от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в размере 110 000 руб., поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. определяется судом в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 151 ГК РФ с учетом характера вины ответчика и степени причиненных истцу как потребителю, нравственных страданий, вызванных необходимостью урегулирования спора и обращения в суд для защиты своих прав, требований разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, суд взыскивает с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 115 000 руб. (110 000,00 + 110 000,00 + 10 000,00)/50%.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи, сложности спора, с ответчика в пользу истца взыскивается 30 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 5 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть заключенный 08.09.2019 между ФИО1 и ИП ФИО2 Договор № 55036 поставки и монтажа библиотеки.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по Договору № 55036 от 08.09.2019 в размере 110 000 руб., неустойку в размере 110 000 руб., в счет компенсации морального вреда – 10 000 руб., штраф за невыполнение в добровольном порядке прав потребителя в размере 115 000 руб., в счет возмещения понесенных расходов по оплате юридических услуг – 30 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере - 5 700 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 10 апреля 2023 года.
Судья Неменок Н.П.