Дело № 2-239/2023

56RS0003-01-2022-000212-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 23 марта 2023 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ Инвест» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 23000 руб. сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 1 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа -ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и АО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ Инвест». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 141 календарный день. Задолженность ответчика по договору микрозайма составила 51 290 руб., из них: задолженность по основному долгу - 23 000 руб., начисленные проценты – 27222,40 руб., сумма начисленных штрафов – 1 067 руб. Просило суд взыскать с ответчика в пользу АО «ЦДУ Инвест» (ИНН:<***>, КПП 772701001, ОГРН <***>, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет 40№, ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет 30№, БИК 044525225) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 51 290 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1738,70 руб., судебные расходы на почтовые отправления 165 руб., в том числе: расходы по отправке заказного письма 111,60 руб., расходы по отправке бандеролей 54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, при обращении с настоящим иском просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение с вызовом в суд, направленное на его имя по адресу: <адрес> вернулось с отметкой "истек срок хранения", что следует из уведомления почты России.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 (п. п. 67, 68) "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд считает ФИО1 извещенной о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 23 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 1% в день 365% годовых).

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора редакцией "Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», являющихся общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью.

Договор заключается через личный кабинет заемщика либо посредством сервиса общества "Webbankibot_bot" в системе мгновенного обмена сообщениями Telegram. Договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи, при этом согласие на использование электронной подписи заявитель дает в соответствии с условиями соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и настоящих правил. График платежей является приложением к договору и предоставляется заемщику одновременно с ним (п. 3.11, 3.12 Правил).

Договор считается заключенным с даты получения заемщиком суммы микрозайма на банковскую карту/банковский счет заемщика, в том числе путем перечисления через систему QIWI Кошелек (п. 3.14).

Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО) с номером транзакции V10078745.

Между сторонами было достигнуто соглашение о размере неустойки в случае неисполнения клиентом условий договора в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора (п. 12).

Ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнял.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №, Приложения № к договору, уступило право требования по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № истцу.

Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Договор потребительского займа не содержит условий, запрещающих осуществлять уступку прав другому лицу.

Материалами дела подтвержден факт заключения между заимодавцем и ответчиком договора потребительского займа, договоры подписаны, не признаны недействительными, незаключенными.

По представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 000 руб. - основной долг, 27222,40 руб. - начисленные проценты, 1067 руб. - пени.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по договору ответчиком не исполнено, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1738,70 руб.

Разрешая требования истца о взыскании расходов истца по направлению ответчику искового заявления и приложенных к нему документов, а также расходов по отправке бандероли в сумме 165, 60 руб. суд отказывает в их удовлетворении, поскольку доказательств несения названных расходов материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

заочно

решил:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «ЦДУ Инвест» (ИНН:<***>, КПП 772701001, ОГРН <***>, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет 40№, ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет 30№, БИК 044525225) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 51 290 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1738,70 руб., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.03.2023 года.

Судья: Сидоренко Ю.А.