Решение по делу № 2-1426/2025 от 24.04.2025 | Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово - юридического консалтинга» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит: взыскать задолженность за счет наследственного

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> АлексА.а, <дата> года рождения, паспорт № в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово - юридического консалтинга», ИНН задолженность по кредитному договору в размере 37 635,3 руб

Дело № 2-1426/2025

64RS0046-01-2025-001048-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово - юридического консалтинга» к ФИО2 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово - юридического консалтинга» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит: взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 в свою пользу в размере 37 635,3 руб., из которых: 24386,59 руб. - основной долг; 13248,71 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО2 заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 37050 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были, тем самым обязательства должника подлежат взысканию с наследников.

В рамках рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между что ФИО2 и ООО «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 37050 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 8% годовых до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ – до конца срока возврата целевого займа – 35,5 % годовых сроков на 24 месяца. Процентная ставка после окончания срока возврата целевого займа 8 % годовых.

ООО МФК «ОТП Финанс» обязательства исполнены в полном объеме, однако заемщиком нарушены сроки и размер погашения обязательств возникших перед ООО МФК «ОТП Финанс».

Права требования по договору займа ООО МФК «ОТП Финанс» переданы (уступлены) новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № МФК-84. Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность заемщика составляет 37 635,30 руб.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно материалам наследственного дела № единственным наследником ФИО2 по закону, принявшим наследство в установленный законом срок, является сын ФИО2

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 410 031,56 руб.

Задолженность по заключенному договору на дату направления иска в суд составила 37 635,3 руб., из которых: 24386,59 руб. - основной долг; 13248,71 руб. – проценты.

Стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных требований, что очевидно и не оспаривалось надлежащим ответчиком ФИО2

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Заемщик умер, наследник заемщика – надлежащий ответчик вступил в права наследства и фактически заменил наследодателя в правоотношениях с банком.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе обязанности по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, не установив в действиях истца злоупотребления правом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в отношении надлежащего ответчика ФИО2

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с надлежащего ответчика ФИО2

руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово - юридического консалтинга», ИНН <***> задолженность по кредитному договору в размере 37 635,3 руб., из которых: 24386,59 руб. - основной долг; 13248,71 руб. – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 30.04.2025 года.

Судья