Дело № 2-5113/2022

УИД 39RS0004-01-2021-003271-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.,

при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что < Дата > между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого, должнику предоставлен потребительский кредит в размере 135 063 рубля 84 копейки, сроком с < Дата > по < Дата >, из расчета годовой процентной ставки 35%. Заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда < адрес > от < Дата > по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО), в лице конкурсного управляющего, < Дата > переданы (уступлены) ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от < Дата >, права требования по кредитному договору № от < Дата >, заключенному с Должником. На основании изложенного, ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 239 607 рублей 12 копеек, где: основной долг – 100449 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом – 139157 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5596 рублей 07 копеек.

Представитель истца ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, ее представитель адвокат Долгушин В.В. в судебном заседании исковые требования не признали, заявив о пропуске истцом исковой давности.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, заслушав истца, его представителя суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и не оспорено сторонами, что < Дата > между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого, должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 135 063 рубля 84 копейки, сроком с < Дата > по < Дата >, из расчета годовой процентной ставки 35%.

Заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов в размере 27,90 % в год за пользование кредитом ежемесячными платежами, 15 числа каждого месяца в размере 5 514 рублей 63 копейки, в последний платеж < Дата > внести сумму в размере 5 514 рублей 63 копейки. Процентная ставка по кредиту 29 % годовых.

Банк выполнил условия договора, предоставив ответчику денежные средства в сумме 135 063 рубля 84 копейки, путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается выпиской по счету №…0283.

В соответствии с условиями договора, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО), в лице конкурсного управляющего, < Дата > переданы (уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от < Дата >, права требования по кредитному договору № от < Дата >, заключенному с Должником.

< Дата > ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требований и необходимости погашения долга.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика перед истцом за период с < Дата > по < Дата > в размере 239 607 рублей 12 копеек, где: основной долг – 100 449 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом – 139 157 рублей 98 копеек.

< Дата > ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период по состоянию на < Дата > в размере 239 607 рублей 12 копеек, где: основной долг – 100 449 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом – 139 157 рублей 98 копеек.

< Дата > мировым судьей 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от < Дата > в размере 239 607 рублей 12 копеек.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от < Дата > в связи с поступлением от должника возражений.

< Дата > ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» направило в суд настоящее заявление.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к рассматриваемым отношениям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу абзаца 1 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Материалами дела подтверждается, что последний платеж от ответчика в счет погашения кредита поступил < Дата >, после чего платежи не поступали. По условиям договора и в соответствии с графиком, заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно до 15 числа каждого месяца в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей.

Следовательно, < Дата > (следующий день после внесения очередного платежа) банку стало известно о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору и с этого времени началось течение срока давности отдельно по каждому платежу.

Последний платеж по кредиту заемщик должен был внести < Дата >.

В пунктах 24 и 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пунктам 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установленный договором порядок погашения долга в таких случаях изменяется, а срок исковой давности начинает течь с момента досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленной кредитором.

Аналогичные разъяснения даны в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 (вопрос № 3).

Как следует из письменных пояснений ГК"Агентство по страхованию вкладов" заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения задолженности. < Дата > посредством ФГУП «Почта России» заемщику направлено уведомление о наличии задолженности по Кредитному договору с указанием реквизитов для ее погашения (почтовый идентификатор №). Соответственно срок исковой давности исчисляется с момента досрочного востребования задолженности.

После предъявления требования задолженность погашена не была. В последующем право требования передано ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ», которое, будучи кредитором, воспользовалось правом на судебную защиту, обратившись к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности.

Вместе с тем, как с заявлением о вынесении судебного приказа, так и в районный суд (после его отмены) истец обратился за пределами срока исковой давности (< Дата > и < Дата > соответственно).

Истец перед судом о восстановлении срока не ходатайствовал, доказательств уважительности причин его пропуска не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренный законом трехлетний срок на обращение за судебной защитой истец пропустил, в связи с чем основания для взыскания задолженности отсутствуют.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.10.2022.

Судья Г.В. Милько