дело № 2а-1039/2022 16 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Шевченко А.Н.,
с участием прокурора Амурской городской прокуратуры Максак Н.В.,
при секретаре Шляга В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Амурскому району ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден по ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на сроке 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания (л.д.9-22, 23).
Начальник ОМВД России по Амурскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что после постановки на учет, как лицо, формально попадающее под административный надзор, несмотря на предупреждение, ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность (ч.1 ст. 20.1, ст.6.1.1 КоАП РФ). Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2. сроком на 1 год, установив ему следующие ограничения: запрета выезда за пределы территории муниципального района по месту жительства за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. Обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
В судебном заседании прокурор Максак Н.В. административное исковое заявление поддержала.
В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России Амурскому району не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, поддержании исковых требований в полном объеме.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК КП-№ ГУФСИН Р., ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.
Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) установлено, что ФИО2 был предупрежден, что административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренные ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ л.д.27) установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ в 21 час., находился в общественном месте, выражался грубой, нецензурной бранью, в присутствии <данные изъяты> и сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. нанес побои <данные изъяты> причинив последней физическую боль, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Из объяснения ФИО2 (л.д. 33) установлено, что после освобождения от наказания по отбытию по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, при постановке на профилактический учет был предупрежден о том, что если он совершит в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, по решению суда в отношении него может быть установлен административный надзор. За период 2022 он дважды был привлечен к административной ответственности.
Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Амурскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) установлено, что ФИО2 проживает в <адрес> родственниками. Поступали жалобы от матери об асоциальном поведении, злоупотреблении спиртными напитками ФИО2 На профилактический беседы реагирует положительно. Трудоустроился в <данные изъяты> За последнее время в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 замечен не был.
Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
С 01 июля 2011г. вступили в силу Федеральный закон № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федеральный закон № 66-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положения ст. 173.1 УИК РФ.
Данными требованиями действующего законодательства, в частности, в порядке положений ст. 279 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органам внутренних дел предоставлено право, обращаться в суд с заявлением, об установлении административного надзора, при наличии предусмотренных законом оснований.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ № 64 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и, имеющего непогашенную, либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно ч. 3 ст. 13 Закона в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и, имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом, по заявлению органа внутренних дел.
При этом суд исходит из того, что согласно п.2 ч. 3 статьи 3 Федерального закона № 64 в отношении указанного в части 1 статьи 3 лицам административный надзор устанавливается, если:
- лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что ФИО2 относится к лицам, перечисленным в статье 3 ФЗ РФ № 64: освобожден из мест лишения свободы, и имеет непогашенную судимость, в том числе, за совершение тяжкого преступления (п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ).
Срок погашения судимости по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции УК РФ от 13.06.1996 г. ФЗ №63) составляет 6 лет после отбытия наказания.
Таким образом, срок погашения судимости истекает – ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 отбыв уголовное наказание, будучи освобожденным из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, имея непогашенную судимость в том числе, за совершение тяжкого преступления (п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ), совершил два административных правонарушения: посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РПФ) и на здоровье населения и общественную нравственность (ст.6.1.1 КоАП РФ)- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание наличие неснятой и непогашенной судимости, за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений (по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ), для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, как основанное на законе.
Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО2, в совокупности, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год, с установлением, предусмотренных пунктами 3, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений:
- запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за исключением слуячаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.
Обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Суд считает необходимым разъяснить осужденному ФИО2, что за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить осужденному ФИО2, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также об отмене, установленных судом административных ограничений.
Руководствуясь ст. 272,273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Амурскому району об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок – 1 год.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел, по избранному месту жительства или пребывания.
Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в виде:
- запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.
Обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Разъяснить осужденному, что за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: А.Н. Шевченко