Дело № 2-630/2022

УИД 52RS0058-01-2022-000837-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья

11 ноября 2022 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

при секретаре Антакове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что * * * между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор * * * По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 72558 руб. 48 коп. под 12,7 %/49,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 279 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. * * * ПАО ФКБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером * * * от * * *, а также решение * * * о присоединении. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пп. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. просроченная задолженность по ссуде возникла * * *, на * * * суммарная продолжительность просрочки составляет 440 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла * * * и на * * * суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчиком произведена выплата в размере 3510 рублей. По состоянию на * * * общая задолженность составила 96816 руб. 15 коп., в том числе: просроченные проценты 23044 руб. 37 коп., просроченная судная задолженность 72558 руб. 48 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 96 руб. 56 коп., неустойка на просроченную ссуду 54 руб. 00 коп.. неустойка на просроченные проценты 1062 руб. 74 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчиком не выполнено. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 96816 руб. 15 коп., госпошлину в размере 3104 руб. 48 коп.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявлению представителя истца просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался по адресу указанному в иске заказным письмом с уведомлением, письмо вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения». Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения повестки. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В суде установлено, что * * * ФИО1 обратился с заявлением о заключении договора кредитования * * * с лимитом кредитования в сумме 72574 руб. 00 коп., за проведение безналичных операций ставка 12,70 % годовых, за проведение наличных операций ставка 49,00 % годовых. На потребительские цели. Срок действия Лимита кредитования – в течение срока действия Договора. Срок возврата Кредита – до востребования.

По состоянию на * * * общая задолженность составила 96816 руб. 15 коп., в том числе: просроченные проценты 23044 руб. 37 коп., просроченная судная задолженность 72558 руб. 48 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 96 руб. 56 коп., неустойка на просроченную ссуду 54 руб. 00 коп.. неустойка на просроченные проценты 1062 руб. 74 коп Размер задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного договора.

Согласно пункту 2 статьи 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не воспользовался указанным правом и не отказался от кредита, кроме того, действия сторон были направлены на исполнение обязанностей по договору.

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкоманк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и права, вытекающие из данного кредитного договора.

Сведений об оплате задолженности в материалах дела не имеется.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 96816 руб. 15 коп., в том числе: просроченные проценты 23044 руб. 37 коп., просроченная судная задолженность 72558 руб. 48 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 96 руб. 56 коп., неустойка на просроченную ссуду 54 руб. 00 коп.. неустойка на просроченные проценты 1062 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3104 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено * * *.

Судья Н.В.Шатохина