Дело №

УИД: 50RS0№-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

24 мая 2023 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 АлексА.у о расторжении договоров на изготовление М., взыскание уплаченных денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении Договора № К-100322-1 от <дата> и Договора №К-130322-1 от <дата>, возврате уплаченных денежных средств по указанным Договорам в сумме 1 299 900 руб., взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 1 299 900 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ко взысканию, судебных расходов в размере 50 000 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> стороны заключили Договор № К-100322-1 на изготовление М. по индивидуальному проекту. <дата> между сторонами заключен Договор № К-130322-1 на изготовление М. по индивидуальному проекту. Цена Договора № № от <дата> составила 709 200 руб., из которых: 644 700 руб. - стоимость изготовления М., 64 500 руб. – стоимость услуг по сборке и установке. Согласно п. 2.2 Договора установлено, что З. при подписании Договора производит авансовый платеж в размере 644 700 руб. Обязательства по оплате товара стороной истца были исполнены своевременно и в полном обьеме. В ходе изготовления технического проекта изготовителем неоднократно нарушались сроки его подготовки и доработки. Изготовитель обязан был разработать технический проект и изготовить М. в срок до <дата>. Однако обязательства по изготовлению М. до настоящего времени не исполнены. Согласно условиям Договора №К-130322-1 от <дата> ответчик обязался осуществить разработку технического проекта и изготовить М. по индивидуальному проекту и передать результат работы, а также осуществиться сборку и установку. Стоимость указанного Договора составила 955 200 руб., из которых: 868 400 руб. - стоимость изготовления М., 86 800 руб. – стоимость услуг по сборке и установке. В соответствии с п.2.2 Договора З. производит авансовый платеж в размере 573 000 руб. Обязательства истцом по Договору были исполнены своевременно и в полном объеме в размере 573 000 руб.; <дата> истцом также было оплачено 82 800 руб. В ходе составления технического проекта сроки ответчиком неоднократно нарушались. Исполнитель в рамках указанного Договора обязан был разработать технический проект и изготовить М. в срок до <дата>, обязательства до настоящего времени не исполнены. На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном обьеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст.113 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст.167, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом письменного мнения истца судом определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, <дата> между ИП ФИО3 (Исполнитель) и ФИО1 (З.) был заключен Договор № №1, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданным З. размерам на основании его требований и пожеланий изготовить М. по индивидуальному проекту в соответствии с утвержденным техническим проектом и передать в собственность З., обеспечить доставку, осуществить сборку и установку, а З. обязуется принять и оплатить М., а также оказанные услуги по доставке, сборке и установке в порядке, срок и по ценам определенным настоящим договором.

Согласно п. 2.1 Договора общая цена договора составляет 709 200 руб. и включает в себя стоимость изготовления, доставки, сборки и установки М.: 644 700 руб. стоимость изготовления М.; 64 500 руб. – стоимость услуг по сборке и установке.

Согласно п. 2.2 Договора оплата производится в следующем порядке:

2.2.1 З. при подписании настоящего договора производит авансовый платеж в размере 644 700 руб.

2.2.3 Оплата стоимости услуг по сборке и установке М. в размере 64 500 руб. производится в тот же день по окончании оказываемых услуг по сборке и установке.

Согласно п. 3.1 Договора З. обязуется:

3.1.1 В течение 2-х календарных дней с даты подписания настоящего

договора предоставить исполнителю полный список встраиваемой техники с артикулами и размерами.

3.1.2 Уведомить Исполнителя в письменном виде о готовности к проведению замера и согласовать дату проведения замера Помещения Исполнителем.

3.1.3 После проведения Исполнителем замеров, подписать схему Помещения, чик обязан проверить правильность указанных размеров. Факт подписания схемы помещения и /или эскиза М. означает его согласие с размерами.

3.1.4 В течение 3-х календарных дней с момента получения от исполнителя технического проекта М., утвердить проект или предоставить письменные возражения существу.

3.1.5. При получении от исполнителя уведомления о готовности М., З. обязуется согласовать дату и время, но в любом случае не позднее 3 дней с даты уведомления, и осуществить приемку доставленной М. по Акту доставки. Приемка осуществляется путем визуального осмотра упаковки по количеству и наличию нарушений в упаковке.

3.1.6 З. обязуется произвести приемку М. в дату окончания работ по сборке установки и подписать акт приема-передачи, или дать мотивированный отказ в подписании акта.

В соответствии с п. 3.2 Договора исполнитель обязуется:

3.2.1. Передать З.М. надлежащего качества, соответствующую условиям настоящего Договора и в согласованный срок.

3.2.2. В течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты проведения замера, при условии оставления З. полного списка встраиваемой бытовой техники с артикулами и ерами, подготовить Технический проект М. и направить Технический проект на утверждение З.. Утвержденный (подписанный) ФИО4 проект М. становится неотъемлемой частью настоящего Договора.

3.2.3. Исполнитель обязуется выполнить обязательства по настоящему договору в течение 70 календарных дней с даты выполнения З. следующих условий: получения Исполнителем авансового платежа, указанного в п.2.2.1. Договора, предоставления З. списка встраиваемой бытовой техники и радения Технического проекта.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате по договору № №-1 от <дата>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> на сумму 644 700 руб. (авансовый платеж), однако обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Так же между истцом и ответчиком был заключен Договор №№ от <дата>. с аналогичными условиями.

Согласно п. 2.1 Договора общая цена Договора составляет 955 200 руб. и включает в себя стоимость изготовления, доставки, сборки и установки М.: 868 400 руб. - стоимость изготовления М.; 86 800 руб. - стоимость услуг по сборке и установке.

Истец обязательства по Договору № К№ исполнил, провизвел оплату авансового платежа, что подтверждается квитанциями от <дата> на сумму 82 800 руб. и 573 000 руб., однако обязательства ответчиком по данному Договору не исполнены до настоящего времени.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Таким образом, ответчик до настоящего момента свои обязательства, предусмотренные договорами на изготовление и доставку М. не выполнил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласованные сторонами сроки по выполнению работ по изготовлению и доставке М. не были изменены сторонами, доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договорам, истец обратилась к нему с досудебной претензией с требованием о расторжении вышеуказанных Договоров, возврате денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда.

Согласно материалам дела и пояснениям истца, данных в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени ответа на указанную претензию от ответчика не последовало.

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Кроме того, согласно названной норме закона, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что Изготовитель, не выполнив свои обязательства предусмотренные Договорами, обязан был возвратить уплаченные денежные средства за изготовление и доставку М..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Более того, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик не только не выполнил принятые на себя договорные обязательства по изготовлению и доставке М., но и нарушил нормы действующего законодательства РФ в области защиты прав потребителей, отказавшись от выполнения требований потребителя в досудебном порядке.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении Договора № К-100322-1 от <дата> и взыскании суммы авансового платежа в размере 644 700 руб., также о расторжении Договора №К-130322-1 от <дата> и взыскании суммы авансового платежа в размере 655 800 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с <дата> по <дата> в сумме 1 299 900 руб.

Между тем, суд не согласен с расчетом неустойки, произведенным истцом.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Федерального закона "О защите прав потребителей" N 2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Федерального закона "О защите прав потребителей" N 2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Таким образом, поскольку в срок, установленный Договорами № К-130322-1, № К-100322-1 ответчиком был нарушен, то с него подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ч. 3 ст. 23.1 Федерального закона "О защите прав потребителей" N 2300-1.

Неустойка по Договору № К-100322-1 от <дата> составит 270 774 руб., исходя из расчета: 644 470 руб. х 0,5% х 84 дн.

Неустойка по Договору № К-130322-1 от <дата> составит 275 436 руб., исходя из расчета: 655 800 руб. х 0,5% х 84 дн.

Таким образом, общая сумма неустойки составит 546 210 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 546 210 руб.

Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлялось в связи с чем оснований для самостоятельного снижения размера неустойки у суда не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя суд полагает требование истца о компенсации морального вреда обоснованным, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, суд считает, что его размер, рассчитанный по правилам пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем в порядке ст.333 ГК РФ полагает уменьшение размера штрафа по данному делу допустимым и определяет его размер 80 000 руб.

Статьёй 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000руб.

Между тем, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждены документально.

С учетом категории данного гражданского дела, объема и сложности выполненной представителем работы, частичного удовлетворения иска, исходя из принципов разумности и соразмерности, суд определяет сумму взыскания с ответчика представительских расходов, понесенных истцом, в размере 15 000 руб.

Поскольку истец в силу пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа <адрес> государственная пошлина в размере 17 733,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, Главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 АлексА.у о расторжении договоров на изготовление М., взыскание уплаченных денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № К-100322-1 на изготовление М., заключенный <дата> между ФИО1 и ФИО3 АлексА.ем.

Расторгнуть Договор № К-130322-1 на изготовление М., заключенный <дата> между ФИО1 и ФИО3 АлексА.ем.

Взыскать с ФИО3 АлексА.а в пользу ФИО1 сумму авансового платежа по Договору № №-1 в размере 644 700 рублей, сумму авансового платежа по Договору № К-№ в размере 655 800 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 546 210 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф в размере 80 000 рублей.

Во взыскании сумм неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа, в размере, превышающем установленным судом – отказать.

Взыскать с ФИО3 АлексА.а в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 17 733 рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.08.2023

Судья: