Дело № 2-3085/2025
УИД 93RS0003-01-2025-005090-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года г. Донецк
Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи Пряхиной Е.С., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ФИО4 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства, -
Установил:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства.
Исковые требования с учетом уточнений мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца – ФИО2 После его смерти открылось наследство, которое состоит из <адрес> Народной Республики, которая принадлежала умершему на основании Договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Четвертой донецкой нотариальной госконторы ФИО6 На момент смерти ФИО2 был зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако фактически проживал вместе с истцом по адресу: <адрес>, так как болел и нуждался в постоянном постороннем уходе. В установленный законом шестимесячный срок истец с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, так как считала, что поскольку она проживала совместно с сыном на момент его смерти, в наследственной квартире, то фактически приняла наследство после его смерти, и оформить его сможет в любой момент. Единственным наследником после смерти ФИО2 истец как его мать, других наследников по закону или по завещанию после его смерти нет. Наследников, которые имели бы право на обязательную долю в наследстве, после его смерти также пет. При жизни ФИО2 завещания не оставил. Истец, с целью открытия наследственного дела, обратилась к нотариусу, которая устно разъяснила ей, что для оформления наследственных прав необходимо установить в судебном порядке факт совместного проживания с умершим на день его смерти. Установление данного факта имеет значение для надлежащего оформления права на наследство и получения свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с чем, истец просит суд установить факт совместного проживания ФИО4 и ФИО2 на момент его смерти, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО4 свои исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивала на его удовлетворении. Также пояснила, что сын был зарегистрирован у бабушки, по <адрес>. В 1996 году купили квартиру по <адрес>, и с этого времени постоянно проживали там всей семьей.
В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивал на его удовлетворении.
Представитель ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что дружила с сыном истца – ФИО2 Знакомы с 2000 года. ФИО2 постоянно проживал по адресу: <адрес>. По указанному адресу они встречали Новый год. Также хоронили его оттуда. На момент смерти ФИО2 по указанному адресу с ним постоянно проживали мать ФИО4 и его брат.
Суд, выслушав пояснения истца и ее представителя, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, родителями которого приходятся ФИО3, ФИО4.
ФИО2 на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Четвертой донецкой нотариальной госконторы ФИО6, зарегистрированного в реестре за №, который зарегистрирован в КП БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № в реестровую книгу № ДК-238, принадлежит на праве частной собственности <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Принимая во внимание, что на момент возникновения данных правоотношений, на территории Донецкой Народной Республики действовал Гражданский кодекс Украины, для разрешения данного спора, суд считает необходимым применять нормы названого Кодекса, руководствуясь принципом действия закона во времени (ст. 4 ГК Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим.
Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошла принадлежащая ему <адрес>.
В соответствии со ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Согласно чч. 1, 3 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах – уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК Украины, если наследник в течение срока, установленного статьёй 1270 настоящего Кодекса, не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим его.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 1273 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса. Заявление об отказе от принятия наследства подается нотариусу по месту открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2 наследником первой очереди по закону является ФИО4 как мать наследодателя, других наследников нет.
Согласно справке о составе семьи, ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из паспорта гражданина Российской Федерации, ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Принимая решение по делу, суд отмечает, что с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, исследованных судом доказательств, у суда нет оснований не доверять и ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, указанных свидетелем ФИО7, в связи с тем, что данных о ее заинтересованности в результате рассмотрения дела установлено не было, ее показания согласуются между собой, а также с объяснениями истца и материалами дела, вследствие чего эти показания принимаются судом в качестве достоверных доказательств.
Таким образом, представленные истцом доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что ФИО4 постоянно проживала с сыном ФИО2 на момент открытия наследства, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и установить факт постоянного проживания с наследодателем, от которого зависит возникновение права заявителя на оформление наследственных прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 265 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Исковое заявление ФИО4 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства – удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, совместно с наследодателем ФИО2 на время открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Пряхина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ