Дело № 2-3814/2023

64RS0045-01-2023-004456-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего Касимова В.О.,

при секретаре Удовенко О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

прокурора Шитовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах», третьи лица Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 2 и ФИО6 в лица законного представителя ФИО3, Банк России, о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах».

В обоснование исковых требований ФИО6 указала, что 2 декабря 2017 г. в 16 часов 15 минут на 188 км + 709 м автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, и Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7 В результате ДТП погибла ФИО8, находившаяся в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №, являющаяся матерью истца. 15 марта 2018 г. уголовное дело в отношении ФИО6 прекращено в связи с примирением сторон. 14 апреля 2023 г. ФИО6 обратилась в ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 16 мая 2023 г. ФИО6 обратилась в ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» с претензией. 6 июня 2023 г. ФИО6 обратилась с заявлением в Службу финансового уполномоченного. 29 июня 2023 г. Финансовым уполномоченным принято решение о прекращении рассмотрения обращения.

Полагая свои права нарушенными, ФИО6 просила взыскать с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» страховое возмещение по договору № – 475000 руб., штраф– 237500 руб., неустойку за период с 15 мая 2023 г. по день исполнения обязательства в размере 1% в день от 475000 руб.; страховое возмещение по договору № – 475000 руб., штраф– 237500 руб., неустойку за период с 15 мая 2023 г. по день исполнения обязательства в размере 1% в день от 475000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 просила в удовлетворении заявленных требований отказать, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора Шитовой Е.Д., полагавшей заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Потерпевший – это лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм выгодоприобретатель наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда жизни потерпевшего.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Из п. 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, следует, что потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные п. 3.8 или п. 3.6 настоящих Правил соответственно.

Согласно п. 3.8 Правил ОСАГО заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с п. 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

В случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели) (ч. 4 ст. 11 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Как следует из п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

- нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

- ребенок умершего, родившийся после его смерти;

- один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

- лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475000 руб. (ч. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут 2 декабря 2017 г. на 189 км автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, и Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7

ДТП произошло по вине водителя ФИО3

В результате ДТП погибла ФИО9, являющаяся матерью истца ФИО6

Постановлением Тобольского районного суда Тюменской области от 15 марта 2018 г. производство по уголовному делу в отношении ФИО3 прекращено в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ).

Согласно информации, представленной Тобольским районным судом Тюменской области, ФИО6 потерпевшей в рамках указанного уголовного дела не признавалась.

20 апреля 2023 г. ФИО6 обратилась в ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО9 по договорам № и №.

Доказательств направления ответа на заявление ответчиком не представлено.

19 мая 2023 г. ФИО6 обратилась в ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» с претензией.

Доказательств направления ответа на претензию ответчиком не представлено.

2 июня 2023 г. ФИО6 изменила фамилию на «Гизатулина».

14 июня 2023 г. ФИО2 обратилась с заявлением в Службу финансового уполномоченного.

29 июня 2023 г. Финансовым уполномоченным принято решение № о прекращении рассмотрения обращения ФИО2

Представителем ответчика ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, истцом ФИО6 заявлено ходатайство о признании причин пропуска срока исковой давности уважительными.

Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите (ст. 205 ГК РФ).

В силу п. 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (п. 3 ст. 11, п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Как указывалось ранее, ДТП, в результате которого погибла ФИО9, произошло 2 декабря 2017 г.

Таким образом, в силу ч. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО, п.п. 3.8 и 3.9 Правил ОСАГО, ФИО6, на которую в силу ч. 4 ст. 11 Закона об ОСАГО распространяются положения, касающиеся потерпевших, была обязана обратиться в ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в течение 5 рабочих дней со дня ДТП, то есть не позднее 8 декабря 2017 г.

Исходя из изложенного, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022г. № 31, срок исковой давности по требованию ФИО2 к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» начал течь 29 декабря 2017 г. и закончился 29 декабря 2020 г.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 1 июля 2023 г., то есть по истечении 2 лет 6 месяцев 7 дней со дня истечения срока исковой давности.

На какие-либо обстоятельства, объективно свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истец не ссылается, в связи с чем суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности.

При этом позиция истца о необходимости руководствоваться в данном вопросе разъяснениями Банка России, направленными представителю истца, судом отклоняется, поскольку указанные разъяснения не несут для суда какой-либо обязательной силы.

Таким образом, поскольку истец ФИО2 является дочерью ФИО9, следовательно, в силу ч. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО она имеет право на получение от ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО9

Вместе с тем, как указывалось ранее, ФИО2 обратилась в суд с пропуском срока исковой давности, в его восстановлении судом отказано, в связи с чем заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2023 г.

Судья В.О. Касимов