Дело № 2-803/2025 УИД 53RS0022-01-2024-012980-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года город Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Калмыковой Е.А.,
при секретаре Богдановой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Новгородской области в лице отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Великий Новгород и Новгородскому району к К,С,Н, о прекращении права собственности,
установил:
Управление Росгвардии по Новгородской области в лице отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Великий Новгород и Новгородскому району обратилось в Новгородский районный суд с иском к К,А,И, о прекращении права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ОЛРР по г. Великий Новгород Новгородского района Управления Росгвардии по Новгородской области изъято охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты> №, ранее принадлежащее умершему К.И.А. Наследником умершего является его дочь К,А,И, В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о необходимости принятия мер к оформлению разрешительных документов на право хранения и ношения оружия либо принятия решения о его отчуждении в установленном законом порядке. До настоящего времени ответчиком никаких действий не предпринято. Поскольку оружие фактически является брошенным в связи с отказом собственника имущества от своего права собственности, Отделение просит прекратить право собственности ответчика на вышеуказанное оружие.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Новгородской области.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) произведена замена ненадлежащего ответчика К,А,И, надлежащим К,С,Н,
Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167, статьями 233 - 235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).
В силу части 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
На основании части 3 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
Исходя из части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13 Федерального закона об оружии, гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.
Согласно статье 22 Федерального закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ОЛРР по г. Великий Новгород Новгородского района Управления Росгвардии по Новгородской области изъято охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты>, №, ранее принадлежащее умершему К.И.А.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершего К.И.А. усматривается, что наследником к имуществу умершего является К,С,Н,
Указанное оружие изъято и помещено на ответственное хранение на склад УМВД России по Новгородской области по настоящее время.
До настоящего времени ответчиком мер к получению разрешения на хранение и ношение оружия, его переоформлению, сдаче на утилизацию, не принято, от явки в отдел лицензионно-разрешительной работы по г.Великий Новгород и Новгородскому району Управления Росгвардии по Новгородской области ответчик уклоняется.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает на то, что спорное оружие находится в комнате для хранения оружия УМВД России по Новгородской области, что требует определенных затрат, в частности по содержанию специального температурного режима влажности помещения, регулярного технического ухода, указанное оружие не истребовано и никто не обращается по получению права владения данным оружием, оружие фактически является бесхозным. Бездействие ответчика в отношении принадлежащего им оружия расценивается как отказ от права собственности на данное движимое имущество.
В соответствии со статьями 235, 236, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 13, 22, 27 Федерального закона "Об оружии", стороной истца представлены доказательства отсутствия у ответчиков разрешения на хранение оружия, ответчик мер по установлению законного режима владения оружием не предпринимает, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения права собственности ответчика на оружие и удовлетворении искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Управления Росгвардии по Новгородской области в лице отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Великий Новгород и Новгородскому району к К,С,Н, (паспорт серии № о прекращении права собственности удовлетворить.
Прекратить право собственности К,С,Н, на охотничье гладкоствольное <данные изъяты> 12*76, №.
Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> в лице отделения лицензионно-разрешительной работы по г. <данные изъяты> району уничтожение охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты> № на основании п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Калмыкова