Приговор по делу № 1-35/2023 от 02.11.2023

Дело №1-35/2023

55RS0032-01-2023-000173-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Седельниково Омской области 2 ноября 2023 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего – судьи Вертынской Т.А.,

при секретаре судебного заседания Вукс И.С.,

с участием государственного обвинителя – Бирюкова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Неупокоева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера процессуального принуждения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, при следующих обстоятельствах.

02.08.2023 около 8 часов утра, ФИО1, находясь с согласия потерпевшей М.Е.А. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего М. ЕА. мобильного телефона «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета стоимостью 8 396,60 руб. с установленными в нем sim-картой сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером № и sim-картой сотового оператора ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющие. После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями М.Е.А. имущественный ущерб на общую сумму 8 396,60 руб..

Кроме того, 02.08.2023 около 21 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, обнаружив, что на ранее похищенном им мобильном телефоне «<данные изъяты>» с установленной в нем sim-картой сотового оператора «ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, посредством услуги мобильный банк ПАО Сбербанк подключена банковская карта №, которая привязанная к банковскому счету №, открытому на имя Х.Н.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, передал К.Н.А. мобильный телефон «<данные изъяты>», с просьбой перевести с подключенного к данному телефону банковского счета деньги на банковскую карту КГ.. Н.А. и К.Ю.П.. К.Н.А., будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, действуя по просьбе и в интересах ФИО1 посредством услуги мобильный банк ПАО Сбербанк 02.08.2023 в 21 час. 24 мин. с банковской карты № привязанной к банковскому счету № осуществила банковскую операцию по переводу денежных средств в размере 3 000,00 руб. на банковскую карту № привязанную к банковскому счету № открытому в ПАО Сбербанкна имя К.Н.А.. 02.08.2023 в 21 час. 28 мин. с того же банковского счета осуществила банковскую операцию по переводу денежных средств в размере 3 000,00 руб. на банковскую карту № привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Г.Ю.П.. Затем 03.08.2023 в 04 час. 41 мин. с того же банковского счета осуществила банковскую операцию по переводу денежных средств в размере 7 236,00 руб. на банковскую карту № привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя К.Н.А.. Таким образом, ФИО1, посредством привлечения К.Н.А., введенной им в заблуждение относительно законности действий по переводу денежных средств, с банковского счета №, фактически находящегося в пользовании М.Е.А., тайно похитил денежные средства на общую сумму 13 236,00 руб., принадлежащие М.Е.А.. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными, преступными действиями потерпевшей М.Е.А. материальный ущерб на общую сумму 13 236,00 руб..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний ссылаясь на ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом от дачи показаний на основании ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, полученные при допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д.55-58), согласно которым он 01.08.2023 около 23 часов встретил ранее ему знакового Х.Н., который пригласил его к себе в гости, по адресу: <адрес>. В доме Х.Н. их встретила М.Е., и они втроем в кухне распивали спиртные напитки, после легли отдыхать. Утром 02.08.2023 он собрался идти домой, зашел с веранды дома, на которой ночевал на кухню и увидел на кухонном столе мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, без чехла. В этот момент у него возник умысел похитить этот мобильный телефон, о том, что в этом мобильном телефоне имелся доступ к банковскому счету ПАО Сбербанк на момент хищения мобильного телефона, не знал. Взяв в руки мобильный телефон, он покинул дом Х.Н.. В этот же день около 10-11 часов он решил вернуть похищенный телефон, пришел в дом к Х.Н., однако его дома не оказалось. 02.08.2023 около 21 час. 00 мин. он пришел в дом, по адресу: <адрес>, где были К.Н. и Г.Ю.. В ходе общения К.Н. сказала, что у нее имеется кредит, но нет денег на его оплату. В этот момент он вспомнил о сообщении с номера 900 ПАО Сбербанк, на похищенном им телефоне и об имеющемся на банковском счете остатке порядка 13 000,00 руб. и решил помочь К.Н. выплатить платеж по кредиту. Ему было известно, что через сообщения на номер 900 можно перевести с одной банковской карты на другую, деньги, но он точно не знал какие именно сообщения нужно отправить на номер 900, чтобы совершить перевод. Поэтому, передав К.Н. похищенный телефон «<данные изъяты>», сказал ей, чтобы она сама перевела себе на банковскую карту 3 000,00 руб.. Затем также желая помочь материально Г.Ю., он попросил и К.Н. перевести ей 3 000,00 руб.. Около 23 часов 00 минут К.Н. и Г.Ю. ушли, он остался в доме один. Уже 03.08.2023 около 5 часов утра К.Н. вернулась домой, и он сразу попросил ее перевести оставшиеся денежные средства, с банковского счета, подключенного к похищенному им мобильному телефону. К.Н. согласилась ему помочь и тем же путем через сообщения на номер 900 на свою банковскую карту перевела 7 236,00 руб.. Позже части похищенных с банковского счета денег и переведенных на карту К.Н. он потратил в личных целях.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника и потерпевшей М.Е.А. указал на дом М.Е.А, расположенный по адресу: <адрес>, где 02.08.2023 около 08 часов утра он похитил мобильный телефон «<данные изъяты>». А также на дом К.Н.Н., расположенный по адресу: <адрес>, где 02.08.2023 К.Н.А. по его указанию переводила денежные средства в общей сумме 13 236,00 руб. с мобильного телефона «<данные изъяты>» с банковского счетана банковскую карту К.Н.А. и Г.Ю.П.. Все действия были последовательны, соответствовали событию преступления, подсудимый хорошо ориентировался на месте совершения преступлений, в показаниях не путался (т.1 л.д.184-190).

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего М.Е.А. (т.1 л.д. 7-30, 168-169, т.2 л.д.1-2) следует, что проживает по адресу: <адрес> совместно со своим бывшим супругом Х.Н., с которым ведет совместное хозяйство. 28.07.2023 Х.Н. приехал в отпуск из места проведения СВО и привез ей в подарок мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, который приобрел за 15 000 рублей. В телефоне была установлена sim-карта сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером № и sim-карта сотового оператора ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером №. 01.08.2023 около 22 часов, когда она была дома, домой пришел Х.Н. и ранее ей незнакомый молодой человек, которым как ей стало известно позже был ФИО4. Х.Н., ФИО4 кухне дома сели употреблять спиртные напитки, она сидела с ними. Спустя примерно пару часов Х.Н. устал и ушел в спальню дома, спать. ФИО4 с ее согласия лег спать на веранде дома. Около 8 часов утра 02.08.2023 она услышала, что в дом кто-то зашел и практически сразу вышел, она предположила, что это был ФИО4. Около 09 часов утра пройдя в кухню дома, Х.Н. обнаружил, что со стола пропал ее мобильный телефон «<данные изъяты>», зарядное устройство от этого телефона, осталось лежать на столе. Осмотрев весь дом и не найдя телефон она поняла, что телефон похитил ФИО4, который был у них накануне в гостях. На похищенном мобильном телефоне не было ни графического ни цифрового пароля. Поскольку в похищенном телефоне было приложение «Сбербанк онлайн» Х.Н. 07.08.2023 заблокировал свою банковскую карту, которая была привязана к этому приложению и узнал, что на банковском счете, к которому была привязана карта остался остаток денежных средств в размере 19 копеек, хотя ранее и на момент кражи там было более 13 000,00 руб.. Просмотрев историю операций по банковскому счету они увидели, что с банковского счета, который был привязан к приложению «Сбербанк онлайн» в похищенном телефоне 02.08.2023 было осуществлено три денежных перевода: 3 000,00 руб., 3 000,00 руб., 7 236,00 руб., которые были перечислены Г.Ю. и К.Н.. Таким образом, у нее были похищены деньги на общую сумму 13 236,00 руб., это деньги из той суммы, которую Х.Н. пересылает ежемесячно ей и их сыну на жизнь.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей.

Из показаний свидетеля Х.Н.Н. (т.1 л.д.51-54) следует, что он проживает длительное время совместно со своей бывшей супругой М.Е., с которой продолжает вести совместное хозяйство. 28.07.2023 подарил М.Е. мобильный телефон «<данные изъяты>», в данном телефоне была установлена sim-карта сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером № и sim-карта сотового оператора ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером №. Также в телефоне было установлено приложение ПАО Сбербанк «Сбербанк онлайн», приложение было привязано к абонентскому номеру № и к банковской карте, открытой на его имя в ПАО Сбербанк, номер банковского счета №. 01.08.2023 он встретил ранее ему незнакомого молодого человека, которого пригласить к себе домой, выпить спиртного. Позже он узнал, что этим молодым человеком являлся ФИО4. В это время М.Е. была дома, некоторое время, пообщавшись с ФИО4, он пошел спать в спальню дома и проспал до самого утра. Утром 02.08.2023 около 09 часов он со слов М.Е. узнал, что ФИО4 остался ночевать у них на веранде дома и что под утро тот заходил к ним в дом. Когда они зашли в кухню, то обнаружили, что пропал мобильный телефон «<данные изъяты>». На похищенном мобильном телефоне не было ни графического ни цифрового пароля. 07.08.2023 в утреннее время, так как в похищенном телефоне было приложение ПАО Сбербанк «Сбербанк онлайн» он обратился в отделение ПАО Сбербанк для блокировки карты и узнал, что на банковской карте, которая была привязана к этому приложению осталось 19 копеек, хотя ранее на момент пропажи телефон на карте было чуть более 13 000,00 руб.. Дома на другой мобильный телефон они установили приложение «Сбербанк онлайн» с тем же банковским счетом № и просмотрели историю операций по банковскому счету и увидели, что с банковской карты 02.08.2023 было осуществлено три денежных перевода на суммы: 3 000,00 руб., 3 000,00 руб., 7 236,00 руб. ФИО3 образом, кроме телефона были похищены еще и деньги на общую сумму 13 236,00 руб.. Совершенной кражей денег фактически ущерб причинен М.Е., так как это была часть суммы тех денег, которые он ежемесячно переводит последней и сыну, на проживание.

Из показаний свидетеля К.Н.А. (т.1 л.д. 98-101) следует, что она проживает по адресу <адрес>. 02.08.2023 около 20 часов к ней домой пришла подруга Г.Ю. и через непродолжительное время ФИО4. В ходе общения с ФИО4 она сказала, что ей необходимо платить ежемесячный платеж по кредиту в размере 900,00 руб., на что последний предложил перевести ей на банковскую карту деньги, чтобы она смогла заплатить кредит. Она согласилась. ФИО4 передал ей в руки мобильный телефон, и сказал, переводить самой себе 3 000,00 руб. посредствами сообщений на номер ПАО Сбербанк 900. Затем в своем телефоне зашла на главную страницу в приложении «Сбербанк онлайн» и увидела, что баланс ее карты увеличился на 3 000,00 руб.. В это время Г.Ю., увидев, что ей поступили деньги, спросила у ФИО4, откуда такая щедрость и сказала примерно следующее: «Вот бы мне тоже кто-нибудь денег перевел». На что ФИО4 предложил ей тоже перевести деньги, на его вопрос, сколько нужно перевести денег, Г.Ю. ответила: «Сколько не жалко». ФИО4 сказал, чтобы она Ю. перевела также 3 000,00 рублей, что она и сделала таким же способом. Как она поняла, ни ей, ни Г.Ю. возвращать эти деньги ФИО4 не надо было, так как они не просили ФИО4 дать им денег в долг, он сам принял решение перевести им по 3 000,00 руб.. Около 22 – 23 часов она и Г.Ю. пошли гулять, ФИО4 остался у нее дома. Домой она вернулась в пятом часу утра 03.08.2023, в это время ФИО4 не спал и попросил, чтобы она также с помощью его телефона перевела на свою банковскую карту с его банковской карты оставшиеся деньги, так как со слов ФИО4 он свою карту потерял. Она согласилась помочь ФИО4 и также с помощью телефона, который ей дал ФИО4 посредством отправки сообщения на номер 900 отправила себе на карту указанную ФИО4 сумму – 7 236,00 руб.. ФИО4 попросил у нее банковскую карту, чтобы сходить в отделение банка в с. Седельниково и снять с ее карты свои деньги. Она передала ФИО4 свою карту.

Из показаний свидетеля Г.Ю.П. (т.1 л.д.134-137) следует, что они по своему содержанию в целом аналогичны показаниям свидетеля К.Н.А..

Из показаний свидетеля М.А.А. (т.1 л.д.213-215) следует, что проживает совместно со своей мамой М.Е. и отчимом Х.Н.. 01.08.2023 поздним вечером, он пришел домой и увидел, что его мама и Х.Н. сидят за столом на кухне дома в компании ФИО4 Мобильный телефон «<данные изъяты>», который Х.Н. подарил М.Е. лежал на кухонном столе. Родители с ФИО4 выпивали спиртные напитки, он немного посидел в их компании и ушел из дома в гости к своему другу, где и остался ночевать. 02.08.2023 в дневное время, когда он пришел домой, от М.Е. узнал, что был похищен мобильный телефон «<данные изъяты>».

Из показаний свидетеля К.А.Ю. (т.1 л.д.191-193) следует, что К.Н. является его девушкой. 02.08.2023 около 22 часов ему на его банковскую карту, открытую в ПАО Сбербанк, от К.Н. поступили 700 рублей тремя суммами 300, 200 и 200 рублей. 18.08.2023 ему стало известно, что К.Н. приглашали в полицию, со слов К.Н. он узнал, что те 700 рублей, которые она ему перевела на его карту 02.08.2023, она получила от ФИО4.

Из показаний свидетеля К.М.П. (т.2 л.д.48-50) следует, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> она работает продавцом с 15 июля 2023. В данном магазине осуществляется продажа мужской, женской, детской одежды и обуви. ФИО4 ей знаком как житель с. Седельниково. В первых числах августа 2023 года в первой половине дня, в магазин «<данные изъяты>» пришел ФИО4, где он приобрел камуфлированный костюм в виде куртки и штанов зелено-коричневого цвета, а также купил мужские кроссовки, какого-то темного цвета.

По эпизоду ч.1 ст.158 УК РФ судом также были исследованы письменные доказательства:

Рапорт КУСП № 1118 от 08.08.2023, согласно которому 02.08.2023 у М.Е.А. похищен мобильный телефон и с использованием мобильного телефона с банковского счета похищены денежные средства в размере 13 236 рублей (т.1 л.д.5).

Рапорт КУСП № 1137 от 11.08.2023, согласно которому 02.08.2023 около 08 ч. ФИО1 находясь в доме М.Е.А., по адресу: <адрес> тайно похитил мобильный телефон «<данные изъяты>», причинивший имущественный ущерб в размере 10 000 рублей (т.1 л.д.69).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.08.2023 –домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.10-15).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.08.2023 – фойе первого этажа здания ОМВД России по Седельниковскому району, расположенного по адресу: <адрес>. Около одной из дверей, перед лестничным проемом расположен письменный стол, на котором лежит мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, который был добровольно выдан в ходе осмотра ФИО1 (т.1 л.д.18-22).

Заключение эксперта № от 23.08.2023, согласно выводам фактическая стоимость мобильного телефона «<данные изъяты>» по состоянию 02.08.2023 с учетом его состояния составляет 8 396,60 руб. (т.1 л.д.221-231).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 25.08.2023, а именно мобильного телефона «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета (т.1 л.д.238-244), указанные предметы были признаны вещественными доказательствами (постановление в т.1 л.д.245-246).

Протокол очной ставки от 21.08.2023 между ФИО1 и М.Е.А., в ходе которого каждый подтвердил свои показания (т.1 л.д.175-179).

Протокол очной ставки от 24.08.2023 между ФИО1 и К.Н.А., в ходе которого каждый подтвердил свои показания (т.1 л.д.197-200).

По эпизоду п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ судом также были исследованы письменные доказательства:

Рапорт КУСП №1118 от 08.08.2023, согласно которому 02.08.2023 у М.Е.А. похищен мобильный телефон и с использованием мобильного телефона с банковского счета похищены денежные средства в размере 13 236,00 руб. (т.1 л.д.5).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.08.2023 –домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.201-209).

Протокол выемки от 18.08.2023, мобильного телефона «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета № в котором установлена sim-карта сотового оператора ООО «<данные изъяты>» с абонентским номер №, банковской карты №, открытой в ПАО Сбербанк на имя К.Н.А. и банковскую карту № открытой в АО «<данные изъяты>» на имя К.Н.А., справки по банковской операции, совершенной в ПАО Сбербанк 02.08.2023 на сумму 3000 рублей по банковской карте №, открытой на имя К.Н.А., справки по банковской операции, совершенной в ПАО Сбербанк 03.08.2023 на сумму 7236 рублей по банковской карте №, открытой на имя К.Н.А., чек по банковской операции, совершенной в ПАО Сбербанк 03.08.2023 на сумму 1500 рублей (т.1 л.д.104-110).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 18.08.2023 мобильного телефона «<данные изъяты>» №, в корпусе черного цвета, в котором установлена sim-карта сотового оператора ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером №; дебетовой карты «Мир» ПАО Сбербанк России №, открытой на имя К.Н.А.; справки по банковской операции, совершенной в ПАО Сбербанк 02.08.2023 на сумму 3 000,00 руб. по банковской карте №, открытой на имя К.Н.А.; справки по банковской операции, совершенной в ПАО Сбербанк 03.08.2023 на сумму 7 236,00 руб. по банковской карте №, открытой на имя К.Н.А.; чека по банковской операции, совершенной в ПАО Сбербанк 03.08.2023 на сумму 1 500,00 руб.; дебетовой карты «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» №, открытой на имя К.Н.А. (т.1 л.д. 111-125), указанные предметы были признаны вещественными доказательствами (постановление в т.1 л.д.129-130).

Протокол выемки от 18.08.2023, мобильного телефона «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета №, в котором установлены sim-карты сотового оператора ООО «<данные изъяты>» с абонентским номер № и сотового оператора ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, банковской карты №, открытой в ПАО Сбербанк на имя Г.Ю.П., справки по банковской операции, совершенной в ПАО Сбербанк 02.08.2023 на сумму 3 000,00 руб. по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Г.Ю.П. (т.1 л.д.140-143).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 18.08.2023 мобильного телефона «<данные изъяты>» №, в корпусе черного цвета, в котором установлены 2 sim-карты сотовых операторов ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, а также ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером №; дебетовой карты «Мир» ПАО Сбербанк №, открытой на имя Г.Ю.Г.; справки по банковской операции, совершенной в ПАО Сбербанк 02.08.2023 на сумму 3 000,00 руб. по банковской карте №, открытой в ПАО Сбербанк на имя Г.Ю.П.. (т. 1 л.д. 144-152), указанные предметы были признаны вещественными доказательствами (постановление в т.1 л.д.153-154).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 25.08.2023 мобильного телефона «<данные изъяты>» в полимерном корпусе серого цвета и стекле (т. 1 л.д. 238-244), указанные предметы были признаны вещественными доказательствами (постановление в т.1 л.д.245-246).

Протокол осмотра предметов от 28.08.2023 банковской выписки по банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Х.Н.Н., за период с 01.08.2023 по 06.08.2023; банковской выписки о наличии банковский счетов и карт, открытых в ПАО Сбербанк на имя Х.Н.Н.; банковской выписки по банковской карте №, открытой в ПАО Сбербанк на имя Х.Н.Н., за период с 01.08.2023 по 06.08.2023; банковской выписки по банковской карте №, открытой в ПАО Сбербанк на имя К.Н.А., за период с 02.08.2023 по 05.08.2023; банковской выписка по банковской карте №, открытой в ПАО Сбербанк на имя Г.Ю.П. (т.2 л.д.19-25), указанные предметы были признаны вещественными доказательствами (постановление в т.2 л.д.46-47).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания потерпевшей и свидетелей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и в совокупности позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что в установленные в суде период времени и месте ФИО1 совершил тайное хищение имущества в виде телефона «<данные изъяты>» принадлежащего М.Е.А.

В ходе следствия и в судебном заседании установлено, что при указанных выше обстоятельствах около 8 утра 02.08.2023 ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, находясь в доме ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил телефона «<данные изъяты>» принадлежащего М.Е.А., причинив последней имущественный ущерб на сумму 8 396,60 руб..

Судом достоверно установлено, что ФИО1 действуя из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон, заранее не зная, что к телефону привязана банковская карта, на которой могут находиться денежные средства, соответственно противоправные действия ФИО1 по эпизоду в отношении телефона М.Е.А. органами предварительного следствия квалифицированы верно по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что в установленные в суде период времени и месте ФИО1 совершил тайное хищение денег потерпевшей с банковского счета при помощи мобильного телефона «<данные изъяты>» принадлежащего М.Е.А. осуществил перевод денежных средств на банковские счета К.Н.А., Г.Ю.П..

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, представленных обвинением, а именно последовательными показаниями потерпевшего и свидетелей, полностью соотносящимися с протоколами следственных действий, а также иными материалами дела. Виновность в совершении данного преступления не оспаривается самим подсудимым, который в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил данные на предварительном следствии показания.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения денежных средств по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, частичное возмещение ущерба потерпевшей по эпизоду с хищением денежных средств, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённые подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести (эпизод хищения телефона) и тяжкого (эпизод хищения денежных средств), их характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, а также данные о личности подсудимого, его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания по эпизоду хищения телефона в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ, по эпизоду хищения денежных средств в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, оснований для применения положения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, с учетом выше установленных обстоятельств, а также мотива и иных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого и критериев индивидуализации наказания, несмотря на наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеуказанных, в том числе смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением правил ст. 73 УК РФ и полагает, что подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление в период назначаемого ему судом условного осуждения.

В силу ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом того, что ФИО1 несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, является трудоспособным, не имеющим ограничение к труду по здоровью, а отсутствие у него официального трудоустройства в настоящий момент не исключает его трудоустройства в последующем, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для признания ФИО1 имущественно несостоятельным у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- ч.1 ст.158 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ;

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

На основании положений ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 в данный период являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, без уведомления которого не менять места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения судебных издержек 20 490 (двадцать тысяч четыреста девяносто) рублей 70 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: предметы и документы, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в деле, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей и свидетелям – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд, путем подачи жалобы (представления) в Седельниковский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.А. Вертынская