Дело № 2-887/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Куровской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», третье лицо - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3, о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском к АО «АльфаСтрахование», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП, в результате которого по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>), причинены механические повреждения принадлежащему ФИО2 транспортному средству <данные изъяты> Событие ДТП оформлено с участием сотрудников полиции. В отношении водителя ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, т.к. пассажиру автомобиля истицы причинен тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик запросил у истицы дополнительные документы, в частности: документы о праве собственности на поврежденный автомобиль, документы, удостоверяющие личность, окончательный документ об установлении вины конкретного участника ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила страховщику запрошенные документы.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком проведен осмотр автомобиля истца.

По инициативе страховщика подготовлено заключение ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специалист пришел к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 928000 руб., без учета износа – 1303454, 6 руб., рыночная стоимость автомобиля – 1122330 руб., величина годных остатков – 109500 руб.; ремонт автомобиля экономически нецелесообразен.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к страховщику с досудебной претензией.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено рассмотрение по обращению ФИО2 При этом финансовым уполномоченным установлено, что согласно информации. Размещенной на официальном сайте ФГИС «Такси», ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство истицы внесено в реестр ФГИС «Такси», запись аннулирована ДД.ММ.ГГГГ; на момент ДТП запись была действующей.

В досудебном порядке спор не урегулирован, в связи с чем истица обратилась в суд.

По мнению истицы, ей необоснованно отказано в страховом возмещении, поскольку все необходимые документы представлены страховщику.

На основании изложенного, истица просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., штраф.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в заочном порядке (ст.ст. 113, 117, 167, 233-235 ГПК Российской Федерации). Представитель ответчика ФИО4 представил письменные возражения, в которых иск не признал и просил в его удовлетворении отказать, а также заявил ходатайство о снижении штрафов по ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном порядке и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП, в результате которого по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>), причинены механические повреждения принадлежащему ФИО2 транспортному средству <данные изъяты> Событие ДТП оформлено с участием сотрудников полиции. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, т.к. пассажиру автомобиля истицы причинен тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик запросил у истицы дополнительные документы, в частности: документы о праве собственности на поврежденный автомобиль, документы, удостоверяющие личность, окончательный документ об установлении вины конкретного участника ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила страховщику запрошенные документы, в частности постановление о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком проведен осмотр автомобиля истца.

По инициативе страховщика подготовлено заключение ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специалист пришел к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 928000 руб., без учета износа – 1303454, 6 руб., рыночная стоимость автомобиля – 1122330 руб., величина годных остатков – 109500 руб.; ремонт автомобиля экономически нецелесообразен.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к страховщику с досудебной претензией.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено рассмотрение по обращению ФИО2 При этом финансовым уполномоченным установлено, что согласно информации. Размещенной на официальном сайте ФГИС «Такси», ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство истицы внесено в реестр ФГИС «Такси», запись аннулирована ДД.ММ.ГГГГ; на момент ДТП запись была действующей.

В досудебном порядке спор не урегулирован, в связи с чем истица обратилась в суд.

Разрешая заявленный спор по существу, суд исходит из следующего.

Страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Одним из случаев выплаты страхового возмещения в силу подп. «а» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО является полная гибель транспортного средства.

Важно отметить, что в силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно п. 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ;

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

В соответствии с п. 4.13 Правил ОСАГО п ри причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Кроме того, в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда (п. 4.18 Правил ОСАГО).

Применительно к изложенному установлено, что в рассматриваемом случае имела место полная гибель транспортного средства истицы, в связи с чем страховщик должен был осуществить страховую выплату.

Вместе с тем страховщик не произвел страховую выплату, сославшись на то, что ему не был представлен окончательный документ об установлении вины конкретного участника ДТП (п. 4.18 Правил ОСАГО).

Однако из представленного страхового дела усматривается, что страховщику был представлен полный комплект документов в соответствии с Правилам ОСАГО, включая банковские реквизиты, постановление о возбуждении уголовного дела, а также заключение экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт пришел к выводу о том, что действия водителя <данные изъяты> находятся в причинной связи с фактом ДТП (л.д. №).

Обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, не установлено.

Таким образом, в настоящем случае страховщик должен был в соответствии с указанными выше положениями Закона об ОСАГО выплатить истице страховое возмещение, однако этого не сделано.

Из всех представленных по делу заключений специалистов следует, что наступила полная гибель автомобиля истца, стоимость которого (за вычетом годных остатков) превышает максимальный размер страхового возмещения, а потому надлежащее страховое возмещение, которое должен был страховщик выплатить истице, составит 400000 руб.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения (абз. 2 п. 21 ст. 12 закона об ОСАГО).

Истицей заявлено о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., исходя из расчета 400000 руб. * 1 процент * 113 дней. Оснований не согласиться с представленным расчетом и правомерностью заявленного требования у суда не имеется, как следствие, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафов в порядке статьи 333 ГК Российской Федерации в связи с несоразмерностью.

Принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» является коммерческой организацией, а также то, что в отношении таких организаций законодатель установил повышенные требования доказывания несоразмерности последствий взыскания штрафных санкций, то суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств несоразмерности указанных выше штрафных санкций.

Учитывая, что на момент ДТП автомобиль истицы использовался в качестве такси, о чем указано в решении финансового уполномоченного, то иск в части взыскания штрафа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) страховое возмещение в размере 400000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб.

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 21000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Головань Р.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2025 года.