Решение по делу № 2А-3-83/2023 от 13.02.2023

УИД 40RS0011-03-2023-000051-24

Дело № 2а-3-83\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Перемышль 13 февраля 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., при секретаре судебного заседания Макуриной Е.В.,

с участием: представителя административного истца – инспектора ОеМВД России по Перемышльскому району Калужской области ФИО2, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО3,

и.о. прокурора <адрес> Гавриковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постоянного судебного присутствия в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области заявление начальника Ое МВД России по <адрес> ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по <адрес> обратилось в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение в виде запрета выезжать за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства (пребывания) – <адрес>, без уведомления ОеМВД РФ по <адрес>.

В обоснование административного иска указано, что ФИО3 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, назначенного приговором Калужского областного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Решением Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, за допущенные в период административного надзора нарушения, установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и дополнительной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, административный истец полагает, что имеются основания для установления дополнительного ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административный иск поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в нем, просила установить ФИО3 дополнительные ограничения на срок административного надзора.

Административный ответчик ФИО3 против установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении него не возражал.

И.о. прокурора Гаврикова Н.В. полагала возможным административный иск удовлетворить, при этом ходатайствовала о вынесении судом в адрес ОеМВД России по <адрес> частного определения за допущенные нарушения законности, выразившиеся в длительном бездействии по установлению поднадзорному лицу обязательных ограничений.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.Согласно положениям части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что, ФИО3 осужден приговором Калужского областного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание требования вышеназванного закона, с целью выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения указанных правонарушений, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частное определение выносится при выявлении случаев нарушения законности. По настоящему делу таких случаев не установлено в связи с чем оснований для вынесения частного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 175, 176, 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Ое МВД России по <адрес> ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора дополнительное ограничение в виде:

- запрета выезжать за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства (пребывания) – <адрес>, без уведомления ОеМВД РФ по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: К.В.Гордеев