Судья Молова Ж.Г. Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года г. Нальчик
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики ФИО3, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении административного искового заявления,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с административным исковым заявлением к 316 Военной прокуратуре гарнизона о признании действий (бездействия) незаконным и возложении обязанности.
Определением судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ названное административное исковое заявление оставлено без движения для устранения соответствующих его недостатков, предоставлен срок заявителю до ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем определением судьи того же суда от ДД.ММ.ГГГГ иск возвращен в связи с неподсудностью Прохладненскому районному суду Кабардино-Балкарской Республики.
Не согласившись с вышеуказанным определением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с частной жалобой в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики, в которой просит отменить этот судебный акт и передать заявление для принятия его к производству.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции нарушены его процессуальные права по причине неправомерной обоснованности отказа в принятии административного искового заявления в соответствии со статьей 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду
Возвращая административное исковое заявление ФИО1 судья, ссылаясь на положения части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к выводу о неподсудности Прохладненскому районному суду Кабардино-Балкарской Республики, поскольку административный ответчик расположен по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>.
Из материалов настоящего дела следует, что ФИО1, проживающая по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с административным исковым заявлением к 316 Военной прокуратуре гарнизона, указав его расположение по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.
В силу части 4 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
Учитывая изложенное, административный истец ФИО1 правомерно, обратилась с указанным административным исковым заявлением в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики по месту своего жительства.
При таких обстоятельствах, нельзя признать обоснованным обжалуемое определение суда о возвращении административного искового заявления, в связи с чем, оно подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права с возвращением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении административного искового заявления ФИО1 к 316 Военной прокуратуре гарнизона о признании действий (бездействия) незаконным и возложении обязанности – отменить.
Материал по административному исковому заявлению ФИО1 направить в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.
Судья Э.А. Биджиева