Решение по делу № 2-Я-198/2023 от 14.06.2023 - о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа.

Дело № 2-Я-198/2023

УИД 21RS0014-02-2023-000151-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаевой М.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Киберникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Киберникс» (далее – Общество) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 11-6360095-2021 от 12.11.2021 (далее – договор займа) на срок 61 день на сумму 32160 рублей путем акцепта ФИО1 (подписав специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора) в Личном кабинете на сайте ООО МФК «Займ Онлайн» оферты последнего. ООО МФК «Займ Онлайн» выполнило свое обязательство по предоставлению займа, а должник принятые на себя обязательства не исполнил. 15.08.2022 ООО «Киберникс» и ООО «Профессиональное объединение сегмент» заключили агентский договор №1. В рамках указанного договора ООО «ПО Сегмент» приобрело права на портфель долгов у ООО МФК «Займ Онлайн» по договору уступки прав требования № 02/08-2022 от 17.08.2022. Договором уступки прав требования № 02/08-2022 от 17.08.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования с должника ФИО1 ООО «ПО Сегмент» на сумму 80400 рублей, из них: 32160 рублей – основной долг, 48240 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 12.11.2021 по 17.08.2022. Мировым судьей судебного участка № 1 Янтиковского района Чувашской Республики был вынесен судебный приказ от 27.09.2022 по делу № 2-1872/2022 о взыскании в пользу ООО «Киберникс» с должника ФИО1 задолженности по основному долгу по договору займа в размере 32160 руб., а также по уплате государственной пошлины в размере 582,40 рублей. Ответчиком погашены сумма задолженности размере 32160 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 582,40 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Янтиковского района Чувашской Республики от 10.10.2022 судебный приказ от 27.09.2022 по делу № 2-1872/2022 отменен. Согласно расчету, произведенному в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ, за период с 12.11.2021 по 17.08.2022 задолженность по договору займа составляет 80400 рублей, из которых 32160 рублей – основной долг, 48240 рублей – проценты за пользование займом за период с 12.11.2021 по 17.08.2022. Истец просил взыскать с ответчика в их пользу указанную выше задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2612 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 63 рублей. При этом просил сумму 32160 рублей считать исполненной в части погашения основного долга.

Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Ему направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом. Извещение, направленное ответчику по месту регистрации (по месту жительства), возвращено в суд ввиду истечения срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу указанных выше норм ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, и рассматривает дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

При этом, разрешая данный спор, суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательств (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ), которые должна представлять каждая из сторон по делу как в обоснование своих требований, так и в обоснование возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании пункта 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п. 2 этой статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

12.11.2021 ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключили договор потребительского займа (микрозайма) № 11-6360095-2021 путем подписания (акцепта) ФИО1 электронной подписью (с указанием полученного смс-сообщением от кредитора кода) оферты ООО МФК «Займ Онлайн» о предложении предоставить ему заем в размере 32160 рублей на 61 день под 292 % годовых (0,80 % в день) в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа и Общими условиями договора займа (л.д. 8, 9, 10, 11-12, 17-18).

Из сообщения АО «Тинькофф Банк» от 16.12.2021 следует, что 12.11.2021 произведена транзакция 30000 рублей Тинькофф Банком на банковскую карту ФИО1, указанную в оферте ООО МФК «Займ Онлайн» (л.д. 6).

Из справки ООО МФК «Займ Онлайн» о движении денежных средств по договору займа по состоянию на 19.08.2022 видно, что 12.11.2021 в пользу ФИО1 произведена транзакция денежных средств в размере 32160 рублей. Погашений суммы не имеется (л.д. 13).

15.08.2022 ООО «Киберникс» (принципал) и ООО «Профессиональное объединение Сегмент» (агент) заключили агентский договор № 1, по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала следующие действия:

- поиск и приобретение от своего, но за счет принципала прав (части прав) требования к должникам (путем заключения договора/ов уступки прав/цессии по обязательствам (прав взыскания дебиторской задолженности) для формирования портфеля долгов заемщиков по кредитным договорам или договорам займа/микрозайма (далее – портфель долгов). Приобретение прав на портфель долгов осуществляется агентом у ООО МФК «Займ Онлайн».

- передача прав требования на приобретенный портфель долгов принципалу в рамках настоящего договора путем подписания между сторонами соглашения об уступке прав требования на портфель долгов, передачи реестров должников принципалу и копии сделки по передаче вышеназванных прав (договора/ов уступки прав/цессии)) по акту приема-передачи.

- другие действия (л.д. 25-26, 27).

В рамках указанного агентского договора ООО «ПО сегмент» приобрело права на портфель долгов у ООО МФК «Займ Онлайн» по договору уступки прав требования № 02/08-2022 от 17.08.2022. Договором уступки прав требования № 02/08-2022 от 17.08.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования с должника ФИО1 ООО «ПО Сегмент» на сумму 80400 рублей, из них: 32160 рублей – основной долг, 48240 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 12.11.2021 по 17.08.2022 (л.д. 20-21, 22, 23-24).

ООО «Киберникс» обратилось в судебный участок № 1 Янтиковского района Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 основного долга по договору займа. 27.09.2022 указанным судом по делу № 2-1872/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Киберникс» основного долга по договору займа № 11-6360095-2021 от 12.11.2021 в сумме 32160 рублей за период с 12.11.2021 по 17.08.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 582,40 рублей. Определением указанного суда от 10.10.2022 судебный приказ от 27.09.2022 по делу № 2-1872/2022 отменен. Указанное обстоятельство следует из определения от 10.10.2022 по делу № 2-1872/2022 (л.д. 30).

Согласно расчету, произведенному истцом в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ, за период с 12.11.2021 по 17.08.2022 задолженность по договору займа составляет 80400 рублей, из которых 32160 рублей – основной долг, 48240 рублей – проценты за пользование займом за период с 12.11.2021 по 17.08.2022. Проценты рассчитаны из расчета 257,28 рублей в день (0,80 % день от суммы 32160 рублей). Сумма задолженности зафиксирована 19.05.2022 (л.д. 14-16).

Исходя из условий договора и вышеуказанных норм законов проценты за пользование займом - 292 % годовых следует применить только к периоду с 12.11.2021 по 11.01.2022 (61 день, срок договора займа). В остальной период размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в данном случае - 48240 рублей. Рассчитанная истцом сумма долга по процентам не превышает эту сумму.

Истец указал, что в рамках судебного приказа ответчик погасил сумму задолженности в размере 32160 рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме 582,40 рублей, и просил взыскать по настоящему делу 32160 рублей основного долга по договору займа и считать исполненным иск в этой части.

С учетом того, что на день вынесения решения у истца фактически отсутствует спор по взысканию основного долга по договору займа в связи с тем, что он погашен, а значит, нарушенное право истца в этой части восстановлено, суд в этой части отказывает в удовлетворении иска. Иск в части взыскания процентов за пользование займом является обоснованным и подлежащими удовлетворению в требуемой сумме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом в доход государства уплачена государственная пошлина в сумме 2612 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.03.2023 № 1420 (л.д. 5).

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению частично - в сумме 48240, а размер госпошлины от этой цены иска составляет 1647 рублей, то возмещению подлежат расходы на оплату государственной пошлины в указанной сумме.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац 5 ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01.09.2022 ООО «Киберникс» (заказчик) и индивидуальный предприниматель П. (исполнитель) заключили договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику за вознаграждение юридические услуги. Стоимость составления заявления о выдаче судебного приказа – 1000 рублей, (уточненного) искового заявления – 5000 рублей (л.д. 31).

Согласно акту об оказании услуг № 68 от 09.09.2022 ИП П. оказал услугу ООО «Киберникс» на основании вышеуказанного договора № на оказание юридических услуг от 01.09.2022 в виде составления заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 (л.д. 32).

Согласно акту об оказании услуг № 1086 от 06.03.2023 ИП П. оказал услугу ООО «Киберникс» на основании вышеуказанного договора № на оказание юридических услуг от 01.09.2022 в виде составления искового заявления о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 (л.д. 33).

Платежным поручением № 1223 от 13.09.2022 ООО «Киберникс» перечислил ИП П. оплату по договору на оказание юридических услуг 1000 рублей (л.д. 35).

Платежным поручением № 1421 от 09.03.2023 ООО «Киберникс» перечислил ИП П. оплату по договору на оказание юридических услуг 5000 рублей (л.д. 35).

Суд с учетом проделанной представителем работы считает 6000 рублей разумной и подлежащей возмещению.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец понес почтовые расходы в сумме 63 рублей, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, что подтверждается списком почтовых отправлений от 21.04.2023 (л.д. 37), которые подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Киберникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: данные изъяты) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» (данные изъяты): задолженность по процентам за пользование займом по договору займа № 11-6360095-2021 от 12.11.2021 за период с 12.11.2021 по 17.08.2022 в сумме 48240 (Сорок восемь тысяч двести сорок) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1647 (Одна тысяча шестьсот сорок семь) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 (Шесть тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 63 (Шестьдесят три) рубля.

В удовлетворении остальной части иска оказать.

Ответчик вправе подать в Урмарский районный суд Чувашский Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Николаева