Докладчик Юркина И.В. Апел. дело № 33-2921/2023
Судья Алексеева И.А. Гр.дело № 2-688/2023
УИД 21RS0025-01-2022-006485-36
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июля 2023 года г.Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Юркиной И.В.,
судей Карачкиной Ю.Г., Спиридонова А.Е.,
при секретаре судебного заседания Жуковой Л.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО23 к ФИО24, ФИО25 об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследстве, поступившее по апелляционной жалобе представителя ФИО23 – ФИО26 на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 5 апреля 2023 года.
Заслушав доклад председательствующего Юркиной И.В., выслушав объяснения представителя ФИО23 – ФИО26, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установил а:
ФИО23 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО24, ФИО25 об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследстве, указав в обоснование заявленных требований следующее.
22 октября 2021 года умер ФИО, который при жизни завещание не составлял, наследники первой очереди по закону отсутствуют. При жизни ФИО расторг брак с ФИО27 (ранее ФИО28) И.В. (дочь истца). Наследником второй очереди по закону после смерти ФИО является его родная сестра ФИО25 Истец ФИО23 является инвалидом ... группы бессрочно, не трудоустроен с августа 2010 года, в связи с чем в период с 2020 года по день смерти ФИО находился на его иждивении. Так, ФИО ежемесячно оказывал истцу ФИО23 материальную помощь, что подтверждается выписками банка за период с 1 января 2020 года по 30 сентября 2021 года. Установление факта нахождения на иждивении ФИО необходимо истцу для вступления в наследство, оставшееся после смерти ФИО Относительно сроков принятия наследства истец указал, что исходя из разъяснений, изложенных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», с учетом того, что ФИО умер 22 октября 2021 года, последним днем вступления в наследство является 23 октября 2022 года. Истец ФИО23 26 сентября 2022 года подал нотариусу заявление о принятии наследства, а настоящий иск подан в суд 14 сентября 2022 года, что свидетельствует о том, что истец не пропустил срок для принятия наследства после смерти ФИО Вместе с тем истец указал, что в случае, если такой срок пропущен, то имеются основания для его восстановления.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ФИО23 со ссылкой на положения статей 1141-1149, статей 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации просил признать его (истца) находившимся в период с 1 января 2020 года по 22 октября 2021 года на иждивении ФИО, умершего 22 октября 2021 года, признать за ним (истцом) право на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО, и восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, признав его (истца) принявшим наследство.
Истец ФИО23 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО23 – ФИО26 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и суду дополнила, что наследодатель ежемесячно перечислял истцу денежные средства; супруга и дети истца не имеют материальной возможности участвовать в его содержании; истец ФИО23 имеет право на принятие наследства в связи с тем, что наследство не приняли наследники предшествующих очередей, соответственно, срок для принятия наследства продлевается и истцом не пропущен. Истец полагал, что его дочь ФИО24 как супруга наследодателя является наследником первой очереди по закону, однако данное обстоятельство отпало 10 августа 2022 года, поскольку решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2022 года, вступившим в законную силу 10 августа 2022 года, отказано в удовлетворении иска ФИО24 об аннулировании актовой записи о расторжении брака.
Ответчица ФИО24 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчица ФИО25 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчицы ФИО25 – ФИО29 исковые требования не признал и суду пояснил, что истец ФИО23 и наследодатель ФИО занимались частным извозом (такси); после смерти ФИО принадлежащие ему транспортные средства были перерегистрированы на иных лиц; обязанность по содержанию родителей законом возложена на детей; дети истца ФИО23 обеспечены, поэтому истец ФИО23 и его дочь ФИО24 злоупотребляют правом.
Третьи лица нотариус ФИО30, ФИО31 и ФИО32 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 5 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО23 отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца ФИО23 – ФИО26 просила решение суда отменить по мотиву незаконности и необоснованности и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО23 В апелляционной жалобе указано, что в материалах гражданского дела не имеется ни одного документа, свидетельствующего о том, что истец и наследодатель занимались частным извозом; вывод суда о наличии совместного бизнеса не основан на материалах дела, имеет предположительный характер в отсутствие каких-либо подтверждающих документов; факт перерегистрации транспортных средств в сложившихся обстоятельствах свидетельствует только о выраженной наследодателем воле, связанной с переходом права собственности на транспортные средства, тем более, что в материалах дела имеется блокнот, содержащий личные записи умершего, из которого следует, что расчеты за автомобиль .1. между истцом и наследодателем ФИО завершены 9 апреля 2017 года; истец являлся лишь номинальным собственником автомобиля .4. в период с 24 апреля 2021 года по 29 апреля 2022 года, поскольку по просьбе наследодателя ФИО данное транспортное средство было документально оформлено на истца в связи с наличием у последнего инвалидности; соответственно, после смерти ФИО фактический собственник транспортного средства переоформил его на свое имя. Из скриншотов переписки со смартфона умершего с другом Димой Камри видно, что данное транспортное средство имеет большой расход топлива и высокий ежегодный транспортный налог, для чего и было необходимо оформить его на лицо, имеющее инвалидность. Необходимо учесть, что ни одно из данных транспортных средств не было застраховано в качестве такси, что подтверждается полисами страхования транспортных средств и опровергает выводы суда о наличии совместного бизнеса по извозу. Также судом сделан вывод о том, что взаимоотношения между истцом и умершим при жизни носили возмездный характер, однако данный вывод противоречит материалам дела. Так, истцом заявлен период иждивения с октября 2020 года по 22 октября 2021 года, расчеты за автомобиль .1. между истцом и умершим по данным блокнота умершего завершились 9 апреля 2017 года, то есть за 3,5 года до периода нахождения истца на иждивении наследодателя. Кроме того, в материалы дела представлены доказательства (фотоматериал и скрины переписки со смартфона умершего) в подтверждение теплых взаимоотношений, свидетельствующие о том, что умерший проявлял заботу об истце и часто с ним советовался в различных жизненных ситуациях. Записи в блокноте, выполненные непосредственно умершим, свидетельствуют о том, что ориентировочно в период с 2008 по 2017 год супруги Е-ны довольно часто брали деньги у родителей ФИО24; практически при приобретении каждой машины родители оказывали помощь, поэтому, начиная с 2020 года, в знак благодарности за оказываемую на протяжении 10 лет родителями супруги помощь наследодатель ФИО взял на себя фактические расходы по содержанию истца. Изложенный судом в решении расчет ежемесячного дохода ФИО не основан на материалах дела и вызывает сомнения, поскольку применение специального налогового режима «Патентная система налогообложения» с установлением потенциально возможного к получению дохода в размере 250000 руб. не свидетельствует однозначно о наличии данного дохода именно в таком размере. В описательной части решения при изложении пояснений представителя указано о том, что «наследодатель ФИО умер от ковид в больнице, он нуждался в дорогостоящих лекарствах, которые приобретал истец». Однако изложение фактов искажено и это имеет существенное значение. Представитель истца указывала, что ФИО умер в больнице, однако не от диагноза «ковид» и дорогостоящий препарат Актемру приобретал не истец. Бывшая супруга умершего ФИО24 организовала поиск назначенного врачом препарата, нашла его в <адрес>, а истец ФИО23 помог транспортировать его в <адрес> из <адрес>, поскольку авиаперевозка была невозможна. Это подтверждается аудиопротоколом судебного заседания.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО23 – ФИО26 апелляционную жалобу поддержала; представитель ответчицы ФИО25 – ФИО29 просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Истец ФИО23, ответчики ФИО24 и ФИО, третьи лица нотариус ФИО30, ФИО31 и ФИО32 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1). Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2).
Согласно статье 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2). При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (пункт 3).
В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»); в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты (статья 601 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя; г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем. Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации); д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО и ФИО24 состояли в браке, который прекращен на основании совместного заявления супругов 12 июля 2018 года (л.д. 11-12 том № 1).
Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО27 (ранее ФИО28) И.В. являются ФИО23 (истец) и ФИО32 (третье лицо) (л.д. 10, 79 том № 1).
Истец ФИО23 проживает по адресу: <адрес>; в данной квартире он значится зарегистрированным с 27 января 2009 года; вместе с истцом в данной квартире проживает его супруга ФИО32 (л.д. 21 том № 1).
Также истец ФИО23 и его супруга ФИО32 имеют сына ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 62, 79 том № 1).
Супруга истца ФИО32 является получателем страховой пенсии по старости, ее доход в период с октября 2020 года по декабрь 2020 года составил 9253 руб. 27 коп. ежемесячно, с января 2021 года по октябрь 2021 года – 9836 руб. 26 коп. ежемесячно (л.д. 78 том № 1).
Дочь истца ФИО24 работает в <данные изъяты>, средняя заработная плата за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года составила 63372 руб. 89 коп. в месяц (л.д. 72 том № 1).
Сын истца ФИО31 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 в период с 7 марта 2008 года по 4 сентября 2015 года; проживает со своей семьей по адресу: <адрес> (супруга ФИО4, брак с которой расторгнут; дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (л.д. 83-84 том № 1).
Согласно справке <данные изъяты> № от 23 августа 2022 года семья в составе: ФИО4, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, 18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, зарегистрирована в качестве малоимущей на период с 1 августа 2022 года по 31 января 2023 года (л.д. 85 том № 1).
ФИО31 трудоустроен в <данные изъяты> в должности менеджера по продажам по <адрес> с 14 октября 2018 года, средняя заработная плата за период с октября 2020 года по январь 2021 года составила 77617 руб. 75 коп. в месяц, в период декабря 2020 года по май 2021 года - 82743 руб. 72 коп. в месяц (л.д. 91-92 том № 1).
Решением мирового судьи <данные изъяты> от 3 августа 2015 года с ФИО31 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода до их совершеннолетия (л.д. 93 том № 1).
Из материалов дела также следует, что ФИО проживал по адресу: <адрес>; в составе семьи - жена ФИО24 (л.д. 74 том № 1).
Из письма Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 2 февраля 2023 года № следует, что ФИО состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя в период с 1 ноября 2017 года по 22 октября 2021 года; в 2020 году ФИО применял специальный налоговый режим «Единый налог на вмененный доход», размер вмененного налога за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года составил 101052 руб., в 2021 году применял специальный налоговый режим «Патентная система налогообложения», налоговая база (установленный на календарный год законом субъекта Российской Федерации размер потенциального возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода) составила 250000 руб.; ФИО налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020-2021 гг. в налоговый орган не представлялись (л.д. 184 том № 1).
Из сообщения <данные изъяты> от 3 февраля 2023 года следует, что по состоянию на 3 февраля 2023 года за ФИО зарегистрированных транспортных средств не имеется: 11 января 2015 года за ФИО был зарегистрирован автомобиль .1., который 27 октября 2021 года перерегистрирован на ФИО23; 5 ноября 2019 года за ФИО был зарегистрирован автомобиль .2., который 30 октября 2021 года перерегистрирован на ФИО5; 13 марта 2020 года за ФИО был зарегистрирован автомобиль .3., который 30 октября 2021 года перерегистрирован на ФИО23 (л.д. 184-186 том № 1).
Из представленных <данные изъяты> сведений следует, что с 27 октября 2021 года истец ФИО23 является владельцем автомобиля .1., с 30 октября 2021 года – автомобиля .3., с 24 апреля 2021 года – автомобиля .4., который продан 29 апреля 2022 года третьему лицу (л.д. 187 том № 1).
Согласно материалам дела истец ФИО23 является инвалидом ... группы бессрочно, страховая пенсия по инвалидности в период с октября 2020 по декабрь 2020 года составила 5220 руб. 49 коп. ежемесячно; с января 2021 года по ноябрь 2021 года – 5549 руб. 40 коп. ежемесячно, ЕДВ – 2089 руб. 92 коп. и 2192 руб. 33 коп. соответственно (л.д. 61, 76-77 том № 1).
22 октября 2021 года умер ФИО, после смерти которого открылось наследство. При жизни ФИО являлся бывшим зятем истца ФИО23, поскольку брак между дочерью истца ФИО24 и ФИО был прекращен 12 июля 2018 года.
Согласно реестру наследственных дел на имущество ФИО, умершего 22 октября 2021 года, открыто наследственное дело № (л.д. 23 том № 1).
Из материалов дела следует, что наследственное дело на имущество, оставшееся после смерти ФИО, заведено на основании поступившего к нотариусу 11 апреля 2022 года заявления ФИО24 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство; 19 апреля 2022 года к нотариусу поступило заявление сестры наследодателя ФИО25 о принятии наследства по закону; 28 сентября 2022 года к нотариусу поступило заявление ФИО23 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО23, суд первой инстанции исходил из того, что истец не является родственником наследодателя, в связи с чем истец мог являться наследником восьмой очереди при одновременной совокупности двух условий: нахождение на иждивении наследодателя и совместное проживание с наследодателем. Между тем, суд первой инстанции установил, что истец и наследодатель совместно не проживали; истец со своей супругой ФИО32 проживает в квартире <адрес>, а наследодатель ФИО проживал с бывшей супругой ФИО24 в квартире <адрес>. Судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств также установлено, что истец и наследодатель ФИО занимались совместным бизнесом - частным извозом, в связи с чем наследодатель ФИО перечислял истцу денежные средства в счет раздела дохода от совместного бизнеса. Кроме того, наследодатель ФИО помимо истца производил перечисление денежных средств и иным лицам. Суд первой инстанции отметил, что само по себе перечисление наследодателем ФИО денежных средств истцу не свидетельствует о наличии факта нахождения истца на иждивении умершего, а при наличии нуждаемости положениями статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований как для удовлетворения требования ФИО23 о признании его находившимся на иждивении наследодателя ФИО, так и для удовлетворения остальных производных требований.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с учетом положений статей 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждены материалами дела и основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.
Из положений статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условием призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 данной статьи (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации), является наличие следующих обстоятельств: лицо должно быть нетрудоспособным, проживать совместно с наследодателем и находиться не менее года до его смерти на его иждивении. Отсутствие одного из этих обстоятельств препятствует удовлетворению заявленных требований.
Учитывая, что истец, являющийся инвалидом ... группы бессрочно, не относится к кругу наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, то он мог быть отнесен к числу наследников исходя из положений статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если ко дню открытия наследства являлся нетрудоспособным и не менее года до смерти наследодателя находился на его иждивении и проживал совместно с ним.
Однако в деле не имеется доказательств того, что истец и наследодатель в последний год до его смерти проживали совместно.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО26 подтвердила, что как истец, так и наследодатель проживали отдельно друг от друга, при этом истец проживает со своей супругой, а наследодатель проживал совместно с бывшей супругой.
В обоснование довода о нахождении на иждивении наследодателя истец представил сформированную <данные изъяты> выписку по его банковской карте, из которой усматривается, что при жизни ФИО производил истцу перечисления денежных средств: 14 января 2020 года – 8500 руб., 24 января 2020 года – 6000 руб., 3 февраля 2020 года – 10000 руб., 13 февраля 2020 года – 10000 руб., 27 февраля 2020 года – 22000 руб., 6 марта 2020 года – 15000 руб., 16 марта 2020 года – 5000 руб., 24 марта 2020 года – 800 руб., 9 апреля 2020 года – 20000 руб., 6 мая 2020 года – 22500 руб., 8 мая 2020 года – 1500 руб., 12 августа 2020 года – 6000 руб., 24 августа 2020 года – 7000 руб., 5 сентября 2020 года – 24000 руб., 11 сентября 2020 года – 12600 руб., 6 октября 2020 года – 8500 руб., 13 октября 2020 года – 5000 руб., 17 ноября 2020 года – 10000 руб.; 15 января 2021 года – 6000 руб., 26 января 2021 года – 7000 руб., 2 февраля 2021 года – 7200 руб., 11 февраля 2021 года – 5500 руб., 19 февраля 2021 года – 20000 руб., 27 февраля 2021 года – 6800 руб., 600 руб., 150 руб. и 300 руб., 6 марта 2021 года – 6000 руб., 16 марта 2021 года – 2000 руб., 7 апреля 2021 года – 17000 руб., 14 апреля 2021 года – 7000 руб., 23 апреля 2021 года – 8500 руб., 17 мая 2021 года – 20000 руб., 28 мая 2021 года – 9000 руб., 7 июня 2021 года – 16500 руб., 11 июня 2021 года – 6000 руб., 23 июня 2021 года – 3500 руб., 7 июля 2021 года – 12800 руб., 24 сентября 2021 года – 10000 руб. (л.д. 15-16 том № 1).
Вместе с тем из представленной <данные изъяты> расширенной выписки по банковской карте наследодателя ФИО за период с 27 ноября 2019 года по 3 ноября 2021 года усматривается, что при жизни ФИО неоднократно ежемесячно перечислял значительные денежные средства не только истцу ФИО23, но и иным лицам, например, 28 ноября 2019 года – 20000 руб. (получатель ФИО6), 30 ноября 2019 года – 26100 руб. (получатель не указан), 16 декабря 2019 года – 16000 руб. (получатель не указан), 29 декабря 2019 года – 2700 руб. (получатель ФИО7), 13 января 2020 года – 3000 руб. (получатель ФИО8), 14 января 2020 года – 12000 руб. (получатель не указан), 16 января 2020 года – 4000 руб. и 10000 руб. (получатель не указан), 24 января 2020 года – 30000 руб. (получатель не указан), 25 января 2020 года – 15000 руб. (получатель ФИО9) и 10 руб. (получатель ФИО10), 30 января 2020 года – 40000 руб. (получатель не указан), 31 января 2020 года – 50000 руб. (получатель не указан), 13 февраля 2020 года – 12000 руб.(получатель не указан), 21 февраля 2020 года – 7000 руб. (получатель ФИО11), 25 февраля 2020 года – 17000 руб. (получатель не указан), 6 марта 2020 года – 5000 руб. (получатель ФИО9), 20 апреля 2020 года – 10000 руб. и 5000 руб. (получатель не указан), 27 апреля 2020 года – 28000 руб. (получатель не указан), 18 мая 2020 года – 4500 руб. (получатель ФИО12), 21 мая 2020 года – 20000 руб. (получатель не указан), 28 мая 2020 года – 1000 руб. (получатель ФИО13), 30 мая 2020 года – 15000 руб. (получатель не указан), 3 июня 2020 года – 30000 руб. (получатель не указан), 10 июня 2020 года – 7250 руб. (получатель ФИО14), 28 июня 2020 года – 10000 руб. (получатель не указан), 8 июля 2020 года – 11000 руб. (получатель не указан), 14 июля 2020 года – 26000 руб. (получатель не указан), 30 июля 2020 года – 20000 руб. (получатель не указан), 3 августа 2020 года – 12000 руб. (получатель не указан), 6 августа 2020 года – 44000 руб. (получатель не указан), 12 августа 2020 года – 14000 руб. (получатель не указан), 18 августа 2020 года – 35000 руб. (получатель не указан), 24 августа 2020 года – 16000 руб. (получатель не указан), 2 сентября 2020 года – 5000 руб. (получатель ФИО9), 2700 руб. (получатель ФИО7) и 23000 руб. (получатель не указан), 21 сентября 2020 года – 54000 руб. (получатель не указан), 8 октября 2020 года – 2500 руб. (получатель ФИО15), 22тября 2020 года – 2700 руб. (получатель ФИО7), 6 ноября 2020 года – 14000 руб. (получатель не указан), 20 ноября 2020 года – 15000 руб. (получатель не указан), 30 ноября 2020 года – 4000 руб. (получатель ФИО16), 31 декабря 2020 года – 13500 руб. (получатель ФИО17), 26 января 2021 года – 18000 руб. (получатель не указан), 31 января 2021 года – 2000 руб. (получатель ФИО18), 5 февраля 2021 года – 1000 руб. (получатель ФИО18), 19 февраля 2021 года – 15000 руб. (получатель не указан), 4 марта 2021 года – 6000 руб. и 10000 руб. (получатель не указан), 29 марта 2021 года – 20000 руб. (получатель не указан), 30 марта 2021 года – 12500 руб. (получатель ФИО19), 5 апреля 2021 года – 42000 руб. (получатель не указан), 14 апреля 2021 года – 13000 руб. (получатель не указан), 20 апреля 2021 года – 2000 руб. (получатель ФИО11), 25 апреля 2021 года – 10000 руб. (получатель ФИО20), 17 мая 2021 года – 63000 руб. (получатель не указан), 16 июня 2021 года – 20000 руб. (получатель ФИО21), 28 июля 2021 года – 43000 руб. (получатель не указан), 6 августа 2021 года – 22000 руб. (получатель ФИО22), 13 августа 2021 года – 50000 руб. (получатель не указан), 21 августа 2021 года - 4–050 руб. (получатель ФИО7), 5 сентября 2021 года – 23000 руб. (получатель не указан), 8 сентября 2021 года – 50000 руб. (получатель не указан), 1 октября 2021 года – 8000 руб. (получатель не указан), 6 октября 2021 года – 5000 руб. (получатель не указан) (л.д. 189-196 том № 1).
Из данной выписки также следует, что и на счет ФИО неоднократно ежемесячно поступали денежные средства от разных отправителей.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в рассматриваемой ситуации в отсутствие доказательств совместного проживания истца и наследодателя в последний год до его смерти само по себе перечисление наследодателем ФИО денежных средств истцу не свидетельствует о наличии факта нахождения истца на иждивении умершего, поскольку из представленной <данные изъяты> выписки по карте, выпущенной на имя ФИО, усматривается совершение последним при жизни активных действий по перечислению денежных средств различным получателям, как и совершение различными отправителями перечислений денежных средств на карту ФИО
Установив, что истец не представил допустимых и относимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что он находился на иждивении у умершего ФИО, который при жизни взял на себя заботу о его содержании, постоянно оказывал ему такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО23
Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что в деле не имеется доказательств того, что истец и наследодатель занимались частным извозом, судебная коллегия отклоняет, поскольку указанные обстоятельства не относятся к юридически значимым для разрешения заявленного спора.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в деле имеются доказательства, подтверждающие теплые взаимоотношения между истцом и наследодателем и свидетельствующие о том, что наследодатель проявлял заботу об истце, что ранее истец и его супруга в период с 2008 года по 2017 год предоставляли денежные средства наследодателю и его супруге ФИО24 (дочь истца), поэтому, начиная с 2020 года, в знак благодарности наследодатель ФИО взял на себя фактические расходы по содержанию истца, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку указанные доводы не опровергают выводы суда первой инстанции. Напротив, из доводов апелляционной жалобы следует, что перечисление наследодателем истцу денежных средств имело место не в связи с намерением содержать или оказывать истцу систематическую помощь, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию, а в связи с ранее оказанной истцом материальной помощью наследодателю и его супруге.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в описательной части решения при изложении пояснений представителя истца допущены неточности, которые имеют существенное значение для дела, судебная коллегия признает несостоятельными. Так, обстоятельства приобретения лекарства для наследодателя и причина смерти ФИО не имеют правового значения для разрешения заявленного спора, поскольку не относятся к юридически значимым обстоятельствам. Вместе с тем судебная коллегия разъясняет, что неточность, допущенная судом первой инстанции в обжалуемом решении, может быть устранена в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Остальные доводы апелляционной жалобы не содержат юридически значимых по делу обстоятельств, по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями для принятия судом иного решения, в связи с чем не могут быть положены в основу отмены решения суда. В своем решении суд оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил а:
решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 5 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО23 – ФИО26 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Председательствующий И.В. Юркина
Судьи Ю.Г. Карачкина
А.Е. Спиридонов
Мотивированное апелляционное определение составлено 10 июля 2023 г.