РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-98/2023 по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести расчет задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам и, изменив заявленные требования, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес фио о расчете задолженности по алиментам от 27.09.2022, вынесенное в рамках исполнительного производства № 276745/22/77057-ИП от 24.02.2012 в отношении фио, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес фио произвести расчет задолженности фио по алиментам на содержание сына фио, паспортные данные, с учетом всех представленных фио платежных документов о переводах денежных средств взыскателю ФИО1 В обоснование заявленных требований, ссылается на, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес фио находится исполнительное производство № 276745/22/77057-ИП от 24.02.2012, предметом которого является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу взыскателя ФИО1 27.09.2022 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с 26.09.2017 по 31.08.2022 задолженность по алиментам составляет сумма Административный истец не согласен с данным постановлением, поскольку судебным приставом-исполнителем учтена частичная уплата за указанный период в размере сумма, тогда как им было уплачено сумма, соответствующие платежные документы были представлены судебному-приставу исполнителю, однако не были приняты во внимание по причине отсутствия в них указание на назначение платежей как на уплату алиментов, полагает, что представленные им платежные документы отклонены судебным приставом-исполнителем безосновательно, поскольку каких-либо иных обязательств, непосредственно перед ФИО1, в соответствии с которыми он мог бы переводить ей денежные средства у него не имеется, данные денежные средства также не были переданы в дар, соответственно подлежат учету в качестве алиментов.
Административный истец, его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объёме.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес УФССП России по адрес фио в судебном заседании оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.
Представители административных ответчиков ОСП по адрес УФССП России по адрес, УФССП России по адрес, заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайство заинтересованного лица ФИО1 об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес фио находится исполнительное производство № 276745/22/77057-ИП от 24.02.2012, предметом которого является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода должника с 02.11.2011 и до совершеннолетия ребенка, в пользу взыскателя ФИО1
27.09.2022 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с 26.09.2017 по 31.08.2022 задолженность по алиментам составляет сумма
Административный истец не согласившись с данным постановлением судебного пристава-исполнителя обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указывая на то, что судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам за указанный период учтены в качестве частичной уплаты алиментов платежи на сумму сумма, тогда как им за указанный период было перечислено ФИО1 в счет уплаты алиментов сумма
Суд, разрешая заявленные административным истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, а также заинтересованным лицом, что в период с 25.09.2017 по 15.09.2022 административным истцом переведено ФИО1 денежных средств на сумму сумма
Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности административного истца по алиментам учтены платежи на сумму сумма за период с 26.09.2017 по 31.08.2022.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснила, что в качестве уплаты алиментов были учтены только те платежи, в которых в назначении было указано на уплату алиментов, платежи без указания назначения, не учитывались в качестве уплаты алиментов за период расчета задолженности.
Алиментные обязательства у административного истца имеются непосредственно перед его сыном – фио, паспортные данные, исполнение данного обязательства осуществляется им, в том числе, путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 как законного представителя ребенка, при этом непосредственно перед ФИО1 каких-либо обязательств у административного истца, в силу которых он должен был бы перечислять денежные средства ФИО1, которые бы предназначались ей, а не на содержание ребенка, в ходе рассмотрения дела не установлено, в судебном заседании 16.03.2023 фио, о наличии таких обязательств не сообщала, доказательств их наличия не представила, доказательств того, что денежные средства, без указания назначения платежа перечисляемые административным истцом ФИО1 в спорный период, перечислялись ей в качестве дара, материалы дела также не содержат, административный истец данные обстоятельства не подтвердил.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что денежные средства, перечисленные административным истцом на счет ФИО1 в период с 25.09.2017 по 15.09.2022, в том числе без указания назначения платежа, являются именно алиментными платежами на содержание несовершеннолетнего сына – фио, паспортные данные, в связи с чем подлежат учету при расчете задолженности административного истца по алиментам за спорный период, то обстоятельство, что платежи, совершенные административным истцом в спорный период, без указания назначения платежа не были учтены при расчете его задолженности по алиментам, привело к нарушению прав административного истца как должника по исполнительному производству № 276745/22/77057-ИП от 24.02.2012, вследствие суд считает необходимым признать оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам незаконным и возложить на судебного пристава-исполнителя фио произвести расчет задолженности фио по алиментам на содержание сына фио, паспортные данные, с учетом всех представленных фио платежных документов о переводах денежных средств взыскателю ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил
Административное исковое заявление фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести расчет задолженности по алиментам – удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес фио о расчете задолженности по алиментам от 27.09.2022, вынесенное в рамках исполнительного производства № 276745/22/77057-ИП от 24.02.2012 в отношении фио.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес фио произвести расчет задолженности фио по алиментам на содержание сына фио, паспортные данные, с учетом всех представленных фио платежных документов о переводах денежных средств взыскателю ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 30.05.2023.
Судья