Дело №2-1451/2022

78RS0012-01-2022-001610-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Электра МСК» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Электра МСК», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание юридических услуг в размере 1 560 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 1 февраля 2022 года между сторонами заключён договор №01/02/2020 об оказании юридических услуг.

При заключении договора стороны согласовали ежемесячный размер вознаграждения услуг исполнителя (истца) в размере 130 000 рублей в месяц.

В рамках договора истцом ответчику были оказаны юридические услуги на сумму 1 560 000 рублей за период 01 февраля 2020 года по 31 января 2021 года.

За указанный период юридические услуги оказаны ответчику надлежащим образом и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается актами оказания услуг.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием произвести оплату за оказанные услуги, требования были оставлены без удовлетворения, в связи с чем, считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с названными исковыми требованиями.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика генеральный директор ФИО3 в судебном заседании с требованиями истца согласилась, признав их по праву и размеру.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 1 февраля 2022 года между сторонами заключён договор №01/02/2020 об оказании юридических услуг.

В соответствии с п.1.1. договора истец по заданию ответчика должен оказать ему юридические услуги, а именно: правовое сопровождение секущей хозяйственной деятельности ответчика, консультирование по вопросам применения российского законодательства, а ответчик обязуется оплатить услуги истца.

В предмет договора включено: оказание комплекса юридических и связанных с ними информационно-консультационных, представительских и иных услуг, составление и проверка договоров, заключаемых ответчиком, претензионная работа по договорам, составление исков, представление ответчика в суде. (п. 1.2. договора).

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг устанавливается в размере 130 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2. договора в течении 5 дней после окончания отчетного месяца, истец направляет ответчику в двух экземплярах акты оказанных услуг за отчетный месяц. Ответчик в течении 3 рабочих дней с даты получения акта обязуется его подписать, опечатать и вернуть один экземпляр истцу либо представить мотивированные возражения. В случае подписания акта об объёме оказанных услуг в указанный срок и непредставления в этот же срок в письменной форме мотивированных возражений, услуги считаются выполненными надлежащим образом, принятыми ответчиком и подлежащими оплате. Расчеты производятся в безналичной форме (п.3.3. договора).

В соответствии с актами выполненных работ от 28 февраля 2020 года, 31 марта 2020 года. 30 апреля 2020 года, 31 мая 2020 года, 30 июня 2020 года, 31 июля 2020 года, 31 августа 2020 года, 30 сентября 2020 года, 31 октября 2020 года, 30 ноября 2020 года, 31 декабря 2020 года, 31 января 2021 года об оказании услуг по договору на оказание юридических услуг № 01/02/2020 от 01 февраля 2020 года истцом ответчику были оказаны услуги по консультации по вопросам текущей хозяйственной деятельности, акты подписаны обеими сторонами, возражений на указанные акты ответчиком предоставлено не было. Услуги истцом ответчику оказаны.

Однако, ООО «Электра МСК» обязательства по соглашению №01/02/2020 от 1 февраля 2020 года не исполнило, денежные средства за оказанные юридические услуги не оплатило.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи доверителю или назначенному им лицу. Существенным условием соглашения является указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения; размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения.

На основании п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения предусматривает обязанность доверителя уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (ст. 972 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела, а также пояснениями сторон подтверждается, что услуги по договору № 01/02/2020 от 1 февраля 2020 года были оказаны, однако оплата по факту выполненных услуг произведена не была. Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал, факт оплаты оказанной услуги не представил, указал, что возражает против заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковые требований в полном объеме в размере 1 560 000 рублей, оплата которой ответчиком не подтверждена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Электра МСК» о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Электра МСК» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 560 000 (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (15 июля 2022 года).

Судья В.Ю.Златьева