31RS0002-01-2023-004413-59 №2-3578/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 03.11.2023
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Федоровской И.В.,
при секретаре Якуша С.А.,
с участием истца представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении заключенного сторонами договора подряда от 15.07.2023, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 870 000 руб., неустойки за нарушение срока строительства в размере 870 000, компенсации морального вреда - 50000 руб. и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.
В обоснование иска указано на то, что по условиям заключенного договора подряда от 15.07.2023 ответчик ИП ФИО3 (подрядчик) обязался в установленные договором сроки с 15.07.2023 по 06.08.2023 произвести фудтрак (мобильная кухня), а заказчик – обязан оплатить работы в размере 870 000 руб. Истцом была передана ответчику денежная сумма в размере 870 000 руб., однако ответчиком обязанность не исполнена.
В этой связи 11.09.2023 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил расторгнуть договор на выполнение подрядных работ, произвести возврат денежных средств и оплатить неустойку.
Поскольку претензия не была удовлетворена, истец обратился в суд.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обеспечил участие своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой по адресу регистрации, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений почты России. Направила заявление об оставлении иска без рассмотрения.
В соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия представителя истца в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункты 1, 3 статьи 730 ГК РФ).
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (статья 721 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В силу пункта 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Как следует из материалов дела, 15.07.2023 между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО3 (Подрядчик) заключен договор подряда.
Согласно пункту 1.1 Договора подряда Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы, указанные в п. 1.2 Договора, а Заказчик обязуется принять результат и уплатить Подрядчику вознаграждение за выполненные работы согласно п. 3.1 Договора.
Пунктом 1.2. Договора подряда установлено, что Подрядчик, в соответствии с условиями Договора и Спецификации (приложение 1) обязуется произвести фудтрак (мобильная кухня), далее товар.
Согласно пункту 3.1 Договора подряда, Цена составляет 870 000 руб.
Истцом произведена полная оплата по Договору подряда в размере 870 000 руб., что отражено в пункте 3.2. Договора Подряда, сумму, указанную в пункте 3.1 Договора, Заказчик оплачивает в полном размере путем передачи наличных денежных средств Подрядчику.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, на работы, предусмотренные договором, были необходимы истцу для личных, семейных и бытовых нужд, подрядчиком нарушены сроки проведения работ и Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.
11.09.2023 истцом направлена в адрес ответчика претензия с просьбой расторгнуть договор на выполнение подрядных работ, произвести возврат денежных средств и оплатить неустойку (л.д. 19), которая получена ответчиком 11.09.2023 согласно отслеживанию почтового отправления с идентификатором 80299887177479 (л.д. 20).
Согласно пункту 1.2 договора подряда период выполнения работ установлен сторонами с 15.07.2023 по 06.08.2023.
Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора ввиду подписания претензии посредством скан копии подписи, отклоняется судом, поскольку указанное обстоятельство не являлось препятствием для ведения переговоров по исчерпанию правового конфликта между сторонами. Порок формы направленного предложения не отменяет значимость содержания указанного документа и факт его направления.
Как следует из сведений, опубликованных в разделе «Отслеживание почтовых отправлений» на официальном интернет-сайте АО «Почта России» и не опровергается ответчиком, корреспонденция получена адресатом 11.09.2023. Между тем, получив претензию, ответчик, в свою очередь, не совершил действий, которые бы явно свидетельствовали о направленности его воли на досудебное урегулирование спора.
Довод ответчика о том, что договор подряда является притворной сделкой и прикрывает договор поставки от 23.08.2022, не нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При таком положении с учетом вышеприведенных норм имеются основания для взыскания с ответчика уплаченных истцом денежных средств, поскольку работы по произведению фудтрака (мобильной кухни) по договору в установленный срок выполнены не были.
Доказательства обратного ответчиком не представлены.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выполнения работ по договору на момент вынесения решения, которое подлежит частичному удовлетворению.
Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по строительству дома в срок до 06.08.2023, с него в пользу истца могла быть взыскана неустойка с 07.08.2023 до 19.09.2023, до получения претензии истца о расторжении договора и возврате денежных средств по нему, поскольку с этой даты у ответчика прекращена обязанность по изготовлению фудтрака (мобильной кухни) и возникла обязанность по возврату денежных средств.
Размер неустойки за период с 07.08.2023 по 19.09.2023 составляет 1 148 000 руб. (870 000 руб. * 44 дня* 3%).
Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки в ограниченном размере 870000 руб., являющемся предельным с позиции пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Ходатайство о применении статьи 333 ГПК РФ ответчиком не заявлялось.
Также суд признает, что требование потребителя о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению с учетом положений статьи 151 ГК РФ. Причинение истцу-потребителю морального вреда виновными действиями ответчика-подрядчика презюмируется статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». С учетом отсутствия сведений о наступивших для истца конкретных неблагоприятных последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, суд полагает возможным определить размер компенсации в 10000 руб.
На основании пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Как уже указано выше, положения статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предоставляют потребителю право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если исполнителем нарушен срок выполнения работы (оказания услуги).
На основании изложенного и исходя из того, что право потребителя отказаться от договора о выполнении работ предусмотрено законом, истец такое право реализовал, направив в адреса ответчика письменную претензию, полученную им 11.09.2023, суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами в соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ расторгнут с указанной даты и признание его таковым судом не требуется. В этой связи требование в указанной части удовлетворению не подлежит.
С позиции пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы – 875 000 руб. (870 000 руб. + 870 000 руб.+10 000 руб.)/2).
Учитывая частичную уплату истцом государственной пошлины от размера имущественного требования, превышающего 1000000 руб., в сумме 3700 руб., освобождение истца в остальной части от оплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина – 3700 руб., а в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» Белгородской области – в сумме 13500 руб. (17200 руб. (от суммы удовлетворенных имущественных требований – 1740000 руб.) + 300 руб. за требования неимущественного характера о компенсации морального вреда за вычетом оплаченной истцом суммы 3700 руб.).
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) денежные средства, уплаченные по договору подряда б/н от 15.07.2023, в размере 870 000 руб., неустойку в связи с нарушением срока выполнения работ за период с 07.08.2023 по 19.09.2023 в размере 870 000 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф – 875 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3700 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» Белгородской области в размере 13 500 руб.
Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Федоровская
Мотивированное решение суда изготовлено 13.11.2023 г.