Дело № 2-2060/2022 копия
УИД 33RS0003-01-2022-002956-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
представительствующего судьи Маулиной М.В.,
при секретаре Зацепиловой А.Д.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2 (ордер № 263799 от 22.11.2022),
третьего лица ФИО3,
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Владимира об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Владимира об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указала, что истец ФИО1, ... года рождения, более 45 лет состояла в фактических брачных отношениях с Г., ... года рождения, умершим ....
21.05.1982 ...... был выдан истцу ордер №... на семью, состоящую из двух человек: ФИО1 и ее сына ФИО4, который давал право на занятия двух-комнатной квартиры, находящейся по адресу: .......
С указанного времени Г. проживал с ФИО1 и ее сыном в принадлежащем истцу жилом помещении, вели совместное хозяйство.
29.12.1994 истец вписала своего сына и Г. в договор о приватизации квартиры по адресу: ......, в связи с чем у каждого в собственности образовалось по 1/3 доли указанной квартиры.
После достижения пенсионного возраста, в 2019 году у сына ФИО1 супруга заболела ...... и с этого момента до смерти Г. истец материально целиком зависела от Г., ввиду ничтожно малого размера собственных доходов, так как ФИО1 помогала своему сыну, который имел заработную плату в размере 14000 руб. и его супруге, у которой было диагностировано тяжелое заболевание, требующее значительных затрат на лечение.
После смерти Г. ФИО1 продолжает жить в квартире по адресу: ......, несет бремя содержания данного жилого помещения, полностью оплачивает жилищно-коммунальные услуги. ФИО1 были организованы и оплачены похороны Г. с получением ею на свое имя удостоверения о родственном захоронении.
Истец считает, что находилась на иждивении Г. и является наследником 8-ой очереди. Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. Истец пыталась открыть наследственное дело у нотариуса ФИО5, но ввиду отсутствия официально оформленных брачных отношений с Г. получила отказ.
Ссылаясь в обоснование иска на положение ст.ст. 218, 1112, 1141, 1148 ГК РФ, п. 31 постановления Пленума ВС РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец просила установить факт нахождения ФИО1 на иждивении Г. в период с 2019 года по 11.06.2022.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ......, в порядке наследования по закону после смерти ... Г.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 на иске настаивали по изложенным в исковом заявлении основаниям, указав, что иным способом вступить в права наследства после смерти Г. возможности у истца не имеется. Пояснили, что наследников на имущество Г. нет: его родители давно умерли, в браке он не состоял, детей не имел. Фактически состоял в брачных отношениях с ФИО1, воспитывал ее сына и вел с ними общее хозяйство. Отдавал свои денежные средства в ФИО1, которая, помогая материально семье сына, путем передачи им своей пенсии, полностью зависела от доходов Г.
Представитель ответчика – администрации г.Владимира, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Третье лицо ФИО4 поддержал исковые требования ФИО1, подтвердив факт тяжелой болезни своей жены и отсутствие у него заработка достаточного для содержания семьи и оплаты лечения супруги. Подтвердил, что ФИО1 ежемесячно с 2019 года передавала ему денежные средства в размере более 10000 руб. ежемесячно в качестве материальной помощи его семье. При этом сама она жила на денежные средства Г., который ее содержал.
Представитель третьего лица ГУ-отделение пенсионного фонда РФ по Владимирской области, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил отзыв по существу иска, в котором просил истцу в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку ФИО1 и Г. не являлись лицами состоящими в браке.
Третье лицо нотариус ФИО5, извещенная о дне и месте рассмотрения дела. В суд не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.
Выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей, изучив материала дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Частью 1 статьи 1148 ГК РФ установлено, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
Из приведенной нормы с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, высказанной в п. 31 Постановления № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 Гражданского кодекса РФ, наследуют вместе и наравне с наследниками по закону при наличии в совокупности следующих условий: 1) ко дню открытия наследства такие граждане являлись нетрудоспособными; 2) совместно проживали с наследодателем не менее года до его смерти и 3) не менее года до смерти наследодателя они находились на его иждивении.
Понятие иждивения дано в ч. 3 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (с последующими изменения и дополнениями), которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Системный анализ положений ч. 3 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ч. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.
Такая правовая позиция отражена и в Постановлении № 9 от 29.05.2012 Пленума Верховного Суда РФ, который также разъяснил, что при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
В соответствии со ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В судебном заседании установлено, что ...... от ... ФИО1 выдан ордер на право занятия двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ......, с составом семьи ФИО1 (глава семьи) и ФИО4 (сын) (л.д. 15).
Поскольку ФИО1 и Г. сожительствовали с 1982 года по дату смерти Г. по ..., Г. был зарегистрирован в вышеуказанной квартире.
Факт совместного проживания указанных лиц подтвердил ФИО4, а также допрошенные при рассмотрении дела свидетели Д. и Е.
Также факт совместного проживания указанных лиц подтверждается их фотографиями в домашней обстановке, а также на улице (л.д. 18).
На основании договора о приватизации от 29.12.2004 ФИО1, Г., ФИО4 получили в собственность квартиру № ...... в равных долях (по 1/3 доли) (л.д. 16-17).
В Едином государственном реестре недвижимого имущества право собственности на указанный объект не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.11.2022.
В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО4, что подтверждается справкой управляющей организации ООО «......» (л.д. 19).
Судом установлено, что ФИО4 состоит в брак с Б. с ..., о чем ...... ... произведена соответствующая запись за №....
... у супругов Ф-вых родился сын А., что подтверждается свидетельством о рождении ......, выданным 10.01.1998 отделом ......
С 01.09.2022 Б. является инвалидом ...... по общему заболеванию, что подтверждается справкой серии ......
Согласно выписке из медицинской корты стационарного больного Б. имеет диагноз ....... Состояние после оперативного лечения 13.04.2020. ......
Начало ...... 21.09.2022, дата окончания 22.09.2022. Вид ......
Согласно свидетельству о смерти Г., ... года рождения, умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 15.06.2022отделом ...... (л.д. 20).
После смерти Г. ФИО1 21.09.2022 обратилась к нотариусу с вопросом о разъяснения возможности принятия наследства после смерти Г., а также 08.11.2022 заявлением о вступлении в права наследства.
Из материалов наследственного дела после смерти Г. следует, что с заявлением об открытии наследства к нотариусу обратилась ФИО1, иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.
Согласно справке ОПФР от 16.09.2022 за период с октября 2021 года по сентябрь 2022 года размер пенсии истца составлял от 19056,83 руб. до 22765,33 руб. (л.д. 21). При этом пенсия Г. составляла за указанный период с 20535,96 руб. по 24095,12 руб.
При этом из справки 2НДФЛ следует, что ФИО4 работающий у ИП В. за 2022 год имел заработную плату в размере 14000 руб.
Допрошенные при рассмотрении дела в качестве свидетелей Д. (сестра истца) и Е. (соседка) подтвердили факт содержания ФИО1 Г., поскольку последняя отдавала свою пенсию сыну, поскольку у сына небольшая заработная плата, а также в связи с тем, что жена сына тяжело больна. Указанная помощь была ежемесячной, в связи с чем Г. также ежемесячно содержал на протяжении длительного времени, с 2019 года ФИО1 Данная помощь носила постоянный характер.
В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
С учетом приведенным норм, юридически значимым обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения дела, подлежащим установлению и исследованию в рассматриваемом споре является подтверждение либо опровержение факта нахождения истца на иждивении у наследодателя, при этом истец должен находится на иждивении не менее года до смерти наследодателя и быть нетрудоспособным ко дню смерти наследодателя.
Анализ показаний свидетелей допрошенных в судебном заседании, а также материалов дела, позволяет суду сделать вывод о предоставлении Г. содержания ФИО1, которое являлось для нее основным источником к существованию и как следствие этого нахождения последний на иждивении Г.
Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства, стороной истца представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, которые указывают на обоснованность исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении и признании наследником.
С учетом этого исковое требование об установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении Г. умершего ..., а также исковое требование о признании ФИО1 наследником по закону в порядке части 2 статьи 1148 ГК РФ, наследующей вместе и наравне с наследниками, наследственное имущество, оставшееся после смерти ... Г., подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить
Установить факт нахождения ФИО1 (ИНН ......), ... года рождения, в период с 2019 года по 11 июня 2022 года на иждивении Г., ... года рождения, умершего ....
Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ......, в порядке наследования после смерти Г., ... года рождения, умершего ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022.
Председательствующий судья подпись М.В. Маулина
Заочное решение не вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле №2-2060/2022, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Помощник судьи С.И.Архипова