Дело №57RS0026-01-2025-003755-46 Производство №2-2922/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мукан Т.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грачевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование иска указала, что решением Орловского районного суда Орловской области от 26.05.2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 367 449 руб.

Апелляционным определением Орловского областного суда от 11.08.2021 указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

08.09.2021 на основании вышеуказанного решения суда Орловским РОСП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. До марта 2025 года с должника ФИО2 взыскивались денежные средства. Постановлением судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области от 21.08.2025 было прекращено исполнительное производство в отношении должника ФИО2

За период с 11.08.2021 по 21.08.2025 сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 103 385,83 руб.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 11.08.2021 по 21.08.2025 в размере 103 385,83 руб., почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 102 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица Орловского РОСП УФССП России по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Поскольку в судебном заседании истец не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Правовая позиция по начислению процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, в случае перечисления ответчиком денежных средств кредитору во исполнение судебного акта, отмененного впоследствии, изложена в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которой, если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Материалами дела установлено, что решением Орловского районного суда Орловской области от 26.05.2021 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 350 000 рублей, неустойка в размере 10 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7449 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 11.08.2021 решение Орловского районного суда Орловской области от 26.05.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

08.09.2021 судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП УФССП России по Орловской области возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

21.08.2025 судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование денежными средствами за период с 11.08.2021 по 21.08.2025 составляют 103 385,83 руб.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом и не опровергнутый ответчиком, суд находит его арифметически верным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, не оспорил факт наличия задолженности или ее размер.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 102 руб. и почтовые расходы в размере 197 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, паспорт серии № №, СНИЛС <***> в пользу ФИО1, Дата года рождения, паспорт серии № №, проценты за пользование денежными средствами за период с 11.08.2021 по 21.08.2025 в размере 103 385,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 102 рублей, почтовые расходы в размере 197 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2025 г.

Судья Т.Г. Мукан