77RS0023-02-2022-016212-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1677/2023

по иску ФИО1 к КПК ЕДИНСТВО КАПИТАЛ о расторжении договора, дополнительных соглашений, взыскании денежных средств, процентов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику КПК ЕДИНСТВО КАПИТАЛ о расторжении договора, дополнительных соглашений, взыскании денежных средств, процентов, мотивируя свои требования тем, что 19 июня 2020 года между сторонами заключен договор передачи личных сбережений № ЛС190620/01, по условиям которого истец передал ответчику личные сбережения в размере сумма на срок по 19 июня 2023 года. По условиям договора за пользование денежными средствами истца ответчик ежемесячно уплачивает проценты в размере 9, 50% годовых. 22 июня 2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору от 19 июня 2020 года, по условиям которого истец дополнительно передал ответчику на срок до 19 июня 2023 года денежные средства в размере сумма 13 июля 2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору от 19 июня 2020 года, по условиям которого истец дополнительно передал ответчику на срок по 19 июня 2023 года денежные средства в размере сумма Таким образом, истец передал ответчику денежные средства в общей сумме сумма Вместе с тем, за весь период действия договора ответчик не выплачивал истцу проценты, предусмотренные договором. 22 июня 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и дополнительных соглашений к нему, уплате денежных средств в размере сумма и процентов, предусмотренных договором. До настоящего времени требования истца не удовлетворены. В связи с этим истец просит суд расторгнуть договор передачи личных средств от 19 июня 2020 года и дополнительные соглашения к нему, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору и дополнительным соглашениям в размере сумма, проценты в размере сумма

В судебном заседании представитель истца адвокат фио исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 июня 2020 года между КПК «ЕДИНСТВО КАПИТАЛ» (далее – Кооператив) и истцом ФИО1, паспортные данные, заключен договор передачи личных сбережений № ЛС190620/01, по условиям которого истец передал ответчику личные сбережения в размере сумма на срок по 19 июня 2023 года (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2 договора за пользование денежными средствами истца ответчик ежемесячно уплачивает проценты в размере 9, 50% годовых. Выплата процентов осуществляется ежемесячно в определенное число месяца, соответствующее дате заключения договора, в течение всего срока действия договора, в том числе в случае пролонгации срока действия договора.

Согласно п. 1.3 договора в случае расторжения настоящего договора по истечении срока его действия, указанного в п.1.1 договора, Кооператив обязуется вернуть переданную Пайщиком сумму личных сбережений с учетом выплаченных процентов за пользование личными сбережениями.

Положениями п.2.1.2 договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе Пайщика Кооператив в течение 60 рабочих дней со дня письменного обращения Пайщика обязуется вернуть Пайщику его сбережения в сумме, указанной в п.1.1. настоящего договора (л.д. № 12-15).

19 июня 2020 года истцом в кассу ответчика внесена денежная сумма в размере сумма (л.д. № 16).

22 июня 2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору от 19 июня 2020 года, по условиям которого истец дополнительно передал ответчику на срок до 19 июня 2023 года денежные средства в размере сумма (л.д. № 17-18).

13 июля 2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору от 19 июня 2020 года, по условиям которого истец дополнительно передал ответчику на срок по 19 июня 2023 года денежные средства в размере сумма (л.д. № 19-20).

Таким образом, истец передал ответчику денежные средства в общей сумме сумма

22 июля 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и дополнительных соглашений к нему, возврате денежных средств в размере сумма и процентов, предусмотренных договором (л.д. № 70).

До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Положениями п. 2 настоящей статьи предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из содержания искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании, за весь период действия договора проценты истцу выплачены не были, требования истца о выплате денежных средств и процентов ответчиком оставлены без удовлетворения.

Доказательств, опровергающих данные доводы стороны истца и свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком принятых на себя по договору от 19 июня 2020 года обязательств, представителем ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в суд представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия заключенного с истцом договора, что повлекло за собой причинение истцу ущерба, в связи с чем требования истца о расторжении договора и дополнительных соглашений к нему, уплате внесенных истцом ответчику денежных средств в общей сумме сумма заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик принял на себя обязательства по выплате истцу процентов за пользование личными сбережениями истца и такая обязанность ответчиком исполнена не была, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, исходя из предусмотренной договором ставки 9, 50% годовых.

Истец просит взыскать проценты за период до 14 сентября 2022 года.

Согласно произведённому судом расчету процентов, за период с 20 июня 2020 года (даты, следующей за датой заключения договора) до 14 сентября 2022 года включительно размер процентов, подлежащих уплате ответчиком истцу по условиям договора от 19 июня 2020 года, составляет сумма

Именно в указанном размере суд определяет расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, поскольку расчет произведен судом в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений к нему, арифметически верен и не оспорен представителем ответчика.

С учетом этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца договорные проценты в сумме сумма

Оснований для взыскания денежных средств в большем объеме не установлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона при подаче иска в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № ЛС190620/01от 19 июня 2020 года и дополнительные соглашения к нему № 1 от 22 июня 2020 года и № 2 и 13 июля 2020 года, заключенные между ФИО1 и КПК ЕДИНСТВО КАПИТАЛ.

Взыскать с КПК ЕДИНСТВО КАПИТАЛ в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование в размере сумма

в остальной части требований отказать.

Взыскать с КПК ЕДИНСТВО КАПИТАЛ госпошлину в доход бюджета адрес сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 13 марта 2023 год.