УИД 66RS0015-01-2022-000893-18 Гражданское дело № 2-763/2022
Мотивированное решение составлено 05.09.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор *Номер* от 13.10.2009 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта *Номер* по эмиссионному контракту *Номер* от 13.10.2009. Также заемщику был открыт счет *Номер* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. Также Тарифами Банка была определена неустойка в размере 36 % годовых. В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО1, которая наступила *Дата*. По имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником заемщика является ФИО3
Поскольку обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего ФИО1, истец, просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по счету международной банковской карты *Номер* по состоянию на 24.03.2022 в размере 147 176,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 143,52 руб. (л.д. 4-5).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представила, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав материалы наследственного дела № 95/2021 после смерти ФИО1, суд приходит к следующему.
Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор *Номер* от 13.10.2009 на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом 19%, неустойка в размере 36% годовых.
Первоначально установленный лимит по карте 30 000 рублей. С 25.03.2014 лимит по карте составляет 87 000 рублей, с 03.11.2014 – 105 000 рублей, с 05.12.2016 – 130 000 рублей, с 10.07.2017 – 150 000 рублей, с 27.09.2017 – 170 000 рублей, с 26.04.2021 – 169 000 рублей, с 09.11.2021 – 136 000 рублей (л.д. 41).
Согласно записи акта о смерти от 12.02.2021, заемщик ФИО1 умер *Дата* (л.д. 43,44).
Задолженность по банковской карте *Номер*, выпущенной по эмиссионному контракту от 13.10.2009 *Номер* по состоянию на 24.03.2022 составляет 147 176,12 руб., из которых: просроченный основной долг – 135 839,69 руб., просроченные проценты – 11 336,43 руб. (л.д. 28, 29-40).
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Сведения о том, что ФИО1 составил завещание, отсутствуют.
В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: жена ФИО3, *Дата* года рождения, мать ФИО2, *Дата* года рождения.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В соответствии с п. 60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Согласно справке из МКУ УЗ ЖКХ г. Асбеста на дату смерти наследодатель ФИО1 проживал по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес* (с *Дата*). Совместно с ним проживала ФИО2, *Дата* года рождения.
Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области следует, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу: г. Новокузнецк, *Адрес*, 06.02.2013 убыл в г. Асбест Свердловской области.
По данным ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» сведений о принадлежности недвижимого имущества ФИО1 не имеется.
По данным филиала «Асбестовское БТИ» СОГУП «ОЦН» сведений о принадлежности недвижимого имущества ФИО1 не имеется.
По сведениям Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области исполнительные документы в отношении ФИО1 после 10.02.2021 в Асбестовский РОСП ГУФССП России по Свердловской области не поступали.
Согласно информации Отдела судебных приставов по Куйбышевскому району г.Новокузнецка-Кузбассу УФССП по Кемеровской области-Кузбассу исполнительные документы в отношении ФИО1 и ФИО3 на исполнение не поступали.
По сведениям ГУ - ОПФ России по Свердловской области ФИО1 на момент смерти не являлся получателем пенсии и иных социальных выплат.
По сведениям ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 получателем пенсии и иных выплат не значится.
Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский» на имя ФИО1 зарегистрирован автомобиль Ауди 100, гос.номер *Номер*.
Согласно сведениям из ЕГРП от 04.05.2022, на имя ФИО1 на дату смерти *Дата* зарегистрировано следующее недвижимое имущество:
- жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*;
- земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*.
По сведениям из ЕГРП от 04.05.2022, собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, с *Дата* является ФИО3, *Дата* года рождения.
Согласно сведениям ФНС России от 27.04.2022 на имя ФИО1 открыт счет в Банк ВТБ (ПАО).
Из материалов наследственного дела № 95/2021 после смерти ФИО1, умершего *Дата*, следует, что 22.03.2021 ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО1
10.04.2021 мать наследодателя ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти сына ФИО1 в пользу супруги наследодателя ФИО3
09.09.2021 ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на 1/2 доли ввиду отказа в её пользу матери наследователя – ФИО2, из которых следует, что наследство состоит из:
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк с причитающимися процентами: *Номер* в доп.офисе *Номер* (г. Новокузнецк, *Адрес*), *Номер* в доп.офисе *Номер* (г. Екатеринбург, *Адрес*), *Номер*, *Номер* в доп.офисе *Номер* (г. Асбест, *Адрес*), *Номер* в доп.офисе *Номер* (г. Новокузнецк, *Адрес*);
- жилого дома под номером 10 а, находящегося в г. Асбесте Свердловской области по *Адрес*, кадастровый *Номер*, кадастровой стоимостью 900 145,81 руб.;
- земельного участка, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, кадастровый *Номер*, кадастровой стоимостью 355 870,06 руб.;
- 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль Вортекс ФИО4 А21, VIN *Номер*, 2010 года выпуска, стоимостью на дату смерти 140 000 руб. (70 000 руб.).
Кроме того, *Дата* ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на наследство по закону, на 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль Вортекс ФИО4 А21, VIN *Номер*, 2010 года выпуска.
Таким образом, стоимость наследственного имущества (без учета денежных вкладов с причитающимися процентами) составляет 1 326 015,87 руб. (900 145,81 руб. + 355 870,06 руб. + 70 000 руб.).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, таковым является ответчик ФИО3 Стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1 – ФИО3 значительно превышает сумму долга по кредитному договору.
После смерти заемщика ФИО1 обязательства по кредитному договору *Номер* от 13.10.2009 надлежащим образом не исполняются.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО3 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей заемщика, вытекающих из кредитного договора.
Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО3 в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от 13.10.2009 (счет карты *Номер*) по состоянию на 24.03.2022 (включительно) в размере 147 176,12 руб., из которых: просроченный основной долг – 135 839,69 руб., просроченные проценты – 11 336,43 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 143,52 руб. (л.д.6), возмещение которых подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО3 (<данные изъяты>) в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору *Номер* от 13.10.2009 (счет карты *Номер*) по состоянию на 24.03.2022 (включительно) в размере 147 176 (сто сорок семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 12 копеек, из которых:
135 839 рублей 69 копеек – просроченный основной долг;
11 336 рублей 43 копейки – просроченные проценты;
а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 143 (четыре тысячи сто сорок три) рубля 52 копейки.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов