РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 19 сентября 2023 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Сака И.В.,

при секретаре Мусабековой У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Национальный банк «Траст» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <№>, по которому последней предоставлен кредит в размере 110 342,44 рублей в целях личного потребления, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. <ДД.ММ.ГГГГ> право требования по данному договору перешло ООО «Югория», на основании договора цессии <№>-УПТ. ООО «Югория» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «СФО Титан» на основании договора цессии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Руководствуясь ст.ст. 307,382,384,819 ГК РФ просит взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 24,08 % от общей суммы основного долга 110 342,44 рублей в размере 26 572,05 рублей; 24,08 % об общей суммы процентов 304 915,06 рублей в размере 73 427,95 рублей, всего 100 000,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей.

Истец ООО «СФО Титан» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило. Ранее представитель по доверенности <ФИО>4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направила в суд возражение на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности, поскольку требование о взыскании задолженности по кредитному договору заявлено по истечении трехлетнего срока, в связи с чем просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Кроме того указала, что на основании судебного приказа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного мировым судьей судебного участка <№> Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры с нее была взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО Национальный банк «Траст», и она выплатила ее в полном объеме.

На основании положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО Национальный банк «Траст» и <ФИО>1 заключен кредитный договор, согласно которому последней выдана кредитная карта Visa Classic X2X. Согласно условиям договора лимит кредитования составляет 50 000 рублей, полная стоимость кредита составляет 0% при условии использования льготного периода кредитования на всем сроке действия карты и 57,82% исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту (л.д.21-22).

ПАО Национальный Банк «Траст» свои обязательства по предоставлению кредитной карты выполнил, что подтверждается подписью <ФИО>1 в заявлении-анкете она заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты от <ДД.ММ.ГГГГ> в графе о получении карта <№> (л.д.22).

Согласно заявлению <ФИО>1 обязалась ознакомиться с действующими версиями Условий и Тарифов по карте, являющихся в совокупности неотъемлемой частью кредитного договора, а также выразила согласие на уступку Банком своих прав требования третьим лицам (л.д.22).

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав требования <№>-УПТ от <ДД.ММ.ГГГГ>, права требования по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному с <ФИО>1, перешли от ПАО Национальный банк «Траст» к ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д.24-25, 27-28).

В последующем между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому последнему перешло право требования по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному с <ФИО>1 (л.д.30, 33-34).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренные условиями кредитного договора, не исполнила (л.д.21-оборот).

Согласно расчету суммы задолженности общая сумма задолженности составляет 415 257,50 рублей, из которых 110 342,44 рублей – просроченная ссудная задолженность, 304 915,06 рублей – просроченная задолженность по процентам. Сумма к взысканию 24,08 % от общей суммы образовавшейся задолженности в размере 100 000,00 рублей ((24,08%*110 342,44 рублей) + (24,08%*304 915,06 рублей))(л.д.9)

От ответчика <ФИО>1 поступило ходатайство о пропуске срока исковой давности (л.д.50-52).

В силу положений п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте, заемщиком <ФИО>1 ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по возврату кредита (л.д.19-20), в связи с чем истцом заявлено о взыскании задолженности за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 100 000,00 рублей, то есть с указанного времени кредитору было известно о нарушении своих прав. Следовательно, требование о взыскании с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору должны были быть заявлены до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Между тем, исковое заявление истец направил в суд <ДД.ММ.ГГГГ> (заявление поступило в суд <ДД.ММ.ГГГГ>).

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№> Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры выдан судебный приказ о взыскании с <ФИО>1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 100 000,00 рублей, а также государственной пошлины в размере 1 600,00 рублей. То есть, за судебным приказом обратились за пределами срока исковой давности (л.д.17-18).

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и разъяснения по их применению, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку судом установлено, что срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истцом пропущен, суд отказывает ООО «СФО Титан» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Сак