№2а-439/2023

УИД-30RS0014-01-2023-000490-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 6 июня 2023г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Парасотченко М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ажахметовой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, ФИО2, врио начальника Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3, УФССП России по Астраханской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, УФССП России по Астраханской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, указав, что на исполнении в Харабалинском РОСП УФССП России по Астраханской области находится исполнительное производство № от 21 июля 2022г., возбужденное в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного документа №2-1058/2021 от 22 апреля 2022г. о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по кредитному договору № от 7 октября 2021г. в размере 33875 руб., расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 608,13 руб.

Исполнительное производство № от 21 июля 2022г. окончено 28 сентября 2022г. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

По состоянию на 7 апреля 2023г. задолженность перед ООО «ЦДУ Инвест» у должника составляет 34483,13 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем производились удержания денежных средств за период с июля по сентябрь 2022 года на сумму 34483,13 руб. При возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неверно указан взыскатель - АО «ЦДУ» и денежные средства перечислялись по неверным реквизитам. В адрес ООО «ЦДУ Инвест» денежные средства не поступали. Административным истцом неоднократно направлялись заявления о возврате ошибочных платежей - 1 сентября 2022г. и 9 января 2023г.

По состоянию на 7 апреля 2023г. требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены. Бездействие судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств конкретному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 в ненаправлении денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области для возврата и перераспределения их взыскателю в ООО «ЦДУ Инвест»; обязать судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 указать в исполнительном производстве № верного взыскателя - ООО «ЦДУ Инвест»; рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 26 апреля 2023г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены - врио начальника Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2

Представитель истца, административные ответчики или их представители, заинтересованное лицо ФИО4 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и заблаговременно, суд, на основании ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 30 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства (ч. 2.2).

В соответствии с ч. 9 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что 21 июля 2022г. судебным приставом-исполнителем Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 на основании судебного приказа №2-1058/2021 от 22 апреля 2022г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области, о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по кредитному договору № от 7 октября 2021г. в размере 33875 руб., расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 608,13 руб., копии которого направлены: взыскателю АО «ЦДУ» (тип доставки ЕПГУ); ФИО4 (тип доставки ЕПГУ); мировому судье судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области (<...>).

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В качестве реквизитов для перечисления задолженности указаны реквизиты депозитного счета Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 от 28 сентября 2022г. исполнительное производство № от 21 июля 2022г. в отношении должника ФИО4 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, копии которого направлены: взыскателю АО «ЦДУ» (тип доставки - ЕПГУ); ФИО4 (тип доставки - ЕПГУ); мировому судье судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области (<...>).

Постановлением врио начальника - старшего судебного пристава Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3 от 26 апреля 2023г. постановление об окончании исполнительного производства № от 21 июля 2022г. отменено, исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 возобновлено с присвоением номера исполнительного производства - №.

Как следует из письма врио начальника - старшего судебного пристава Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3 от 26 апреля 2023г., направленного в адрес АО «ЦДУ», Харабалинский РОСП УФССП России по Астраханской области просит вернуть на депозитный счет районного отделения ошибочно перечисленные денежные средства, взысканные с должника ФИО4

Постановлением судебного пристава Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 от 26 апреля 2023г. внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от 21 июля 2022г. в части правильного указания наименования взыскателя - ООО «ЦДУ Инвест», расположенного по адресу: Тверская область, г. Тверь, а/я 127.

5 июня 2023г. судебным приставом-исполнителем Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 выставлено требование в адрес АО «ЦДУ» о перечислении в срок до 8 июня 2023г. денежных средств в сумме 34482,43 руб. на депозитный счет Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области, ошибочно перечисленных на счет юридического лица.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Административный истец ООО «ЦДУ Инвест» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю, однако судебный пристав-исполнитель не обладает самостоятельным правом отмены постановления об окончании исполнительного производства, данные полномочия имеются в соответствии с ч. 9 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» у старшего судебного пристава или его заместителя.

На момент рассмотрения административного дела постановление судебного пристава-исполнителя от 28 сентября 2022г. об окончании исполнительного производства № отменено врио начальника Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области, исполнительное производство возобновлено, в адрес АО «ЦДУ» направлено требование о возвращении ошибочно перечисленных денежных средств, т.е. приняты меры к восстановлению законных прав и интересов взыскателя.

Таким образом, суд не усматривает бездействие судебного пристава-исполнителя в данной части, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, ФИО2, врио начальника Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3, УФССП России по Астраханской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Парасотченко

Решение в окончательной форме изготовлено 7 июня 2023г.

Председательствующий М.А. Парасотченко