Дело № 2-202\2022.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

16 сентября 2022 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., в отсутствие сторон и их представителей,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

- истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с 01 марта 2012 г. по 26 декабря 2017 г. в размере 183 297 руб. 35 коп., а также расходов на государственную пошлину в размере 4 865 руб. 95 коп.

Определением суда от 13 июля 2022 г. для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен КБ «Ренессанс Кредит», с которым ранее 19 ноября 2011 г., был заключен кредитный договор.

В судебное заседание не явились представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1, от которых поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит».

Причина неявки представителя третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» суду не известна, письменных заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела, не поступало.

В соответствии с ч. 5, ст. 167 ГПК Российской Федерации – стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, в соответствии с вышеуказанной нормой закона, с учётом письменного согласия представителя истца, ответчика, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, которые извещены о времени и месте рассмотрения данного дела, надлежащим образом.

В исковом заявлении представитель истца указал, что 23 ноября 2011 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, заключили кредитный договор . Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 183 297 руб. 35 коп. в период с 01 марта 2012 г. по 26 декабря 2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. 26 декабря 2017 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 01 марта 2012 г. по 26 декабря 2017 г. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26 декабря 2017 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26 декабря 2017 г. по 06 июня 2022 г. ответчиком задолженность не погашалась, которая составляет 183 297 руб. 35 коп. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик был извещен надлежащим образом, о состоявшейся уступки права требования.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 01 марта 2012 г. по 26 декабря 2017 г. включительно, в размере 183 297 руб. 35 коп., которая состоит: 14 342 руб. 49 коп. – основной долг; 5 081 руб.25 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 42 380 руб. 18 коп. – проценты на просроченный основной долг; 121 493 руб. 43 коп. – штраф, а также расходы на государственную пошлину в сумме 4 865 руб. 95 коп.

В письменном возражении ответчик ФИО1 просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска, с которым он полностью не согласен (л.д. 72).

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации сказано, - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 19 ноября 2011 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (третье лицо) и ФИО1 (ответчиком), был заключен кредитный договор , на сумму 14 342 рубля, сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов согласно п. 2.11 указанного договора (л.д.10-12). Данные обстоятельства подтверждаются самим кредитным договором, анкетой заявителя, заявлением о страховании, копией паспорта и сторонами не оспаривается. Ответчик принял взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и выплате процентов за пользование кредитом в установленные в договоре сроки. Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставив денежные средства ответчику по указанному выше кредитному договору, перечислив их 23 ноября 2011 г. на банковский счет ответчика, что подтверждается движением денежных средств в выписке по лицевому счету ответчика (л.д. 18). Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату заемных денежных средств и уплаты процентов за их пользование, не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 17). Задолженность ответчика перед банком за период с 01 марта 2012 г. по 26 декабря 2017 г. составила - 183 297 руб. 37 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований (л.д.7). 26 декабря 2017 г. банк уступил права требования истцу, в том числе по задолженности ответчика на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740, о чем надлежащим образом был извещен ответчик ФИО1 и было направлено требование о полном погашении долга (л.д. 30-31).

Таким образом, в судебном заседании был установлен факт, подтвержденный письменными доказательствами о наличии задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору от 19 ноября 2011 г.

Ответчиком, в обоснование возражения о непризнания иска, подано письменное заявление с ходатайством о применении срока исковой давности к данным правоотношениям по данному делу (л.д. 72).

В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ст. 199 ГК Российской Федерации - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 1, ст.200 ГК Российской Федерации – течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 2, ст. 200 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в п.3, Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.

Как следует из материалов дела, указанный кредитный договор был заключен сторонами 19 ноября 2011 г. сроком на 12 месяцев, на сумму 14 342 руб. 49 коп., с оплатой равными ежемесячными платежами в размере 1 814 руб. 89 коп., до 23 числа каждого месяца. Полная сумма, подлежащая возврату ответчиком в пользу истца составляет – 21 778 руб. 89 коп. В период действия кредитного договора и по день подачи иска в суд, ответчиком платежи по возврату кредита не вносились. Банк правом на досрочное истребование всей суммы долга не воспользовался, соответствующее требование должнику не направлялось.

Таким образом, начало срока исковой давности начинает течь с 20 ноября 2012 г. (день окончания действия кредитного договора) и закончился 20 ноября 2015 г. ООО «Феникс» с настоящим иском обратился только 08 июля 2022 года, по истечении срока исковой давности. Обстоятельства и сроки вынесения и отмены судебного приказа правового значения в данном споре не имеет, поскольку судебный приказ был вынесен после окончания действия кредитного договора и истечения срока исковой давности, о котором ответчиком заявлено в данном споре.

Таким образом, суд приходит к заключению о необоснованности заявленных истцом требований и отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, при отказе истцу в удовлетворении основного требования, суд не находит оснований в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

- в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 ноября 2011 г., заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в размере 183 297 руб. 35 коп., из которых: - 14 342 руб. 49 коп. - основной долг, 5 081 руб. 25 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 42 380 руб. 18 коп. – проценты на просроченный основной долг, 121 493 руб. 43 коп. - штраф, а также расходов на государственную пошлину в размере 4 865 руб. 95 коп. - отказать.

Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме

В окончательной форме решение изготовлено 22 сентября 2022 года.

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Охтомов