КОПИЯ
Гражданское дело № 2-3416/2023
24RS0056-01-2023-000683-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2023 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,
при секретаре Споткай Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 10.12.2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. на потребительские цели, путем зачисления денежных средств на счет № Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом согласно Индивидуальным условиям кредитного договора должно осуществляться в соответствии с графиком платежей. Однако, должником пропущен порядок и сроки погашения ежемесячных платежей, в связи с чем банк направил ответчику требование о погашении задолженности, однако, обязательство до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 01.02.2023 задолженность ФИО1 составляет 352 156,058 руб., из которых: сумма кредита – 210 224,01 руб., сумма процентов – 77 489,21руб., сумма штрафных процентов по договору – 64442,83 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №64802003 от 10.12.2019 по состоянию на 01.02.2023 в размере 352 156,05 руб., а также государственную пошлину в размере 6722 руб.
Представитель истца АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресам: г. <адрес> путем направления почтового извещения. Однако ФИО1 за его получением корреспонденции в отделение почтовой связи не являлась, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда ФИО1 также не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований не представила.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.ч.1, 2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, 09.12.2019 между ФИО2 и АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. под 13% годовых, сроком до 24.11.2022.
Погашение кредита производится согласно графика платежей, в соответствии с которым ежемесячный платеж составляет 10 342,34 руб. 10 числа.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета №№
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором №64802003 от 09.12.2019, содержащий индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), графиком платежей, выпиской по счету, заявлением о предоставлении пакета услуг «Комфорт+» к кредитному договору.
Согласно сведениям отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 переменила фамилия на «Габехадзе». ФИО3 переменила фамилию на «Аверина».
В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от 10.12.2019 по состоянию на 01.02.2023 составляет 352 156,05 руб., из них: по основному долгу – 210 224,01 руб.; сумма процентов – 77 489,21 руб., сумма штрафных процентов по договору – 64 442,83 руб.
Проверив расчет, представленный истцом, суд, находит его верным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №64802003 от 10.12.2019 в размере 352 156,05 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления 6 722 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №№ от 10.12.2019 по состоянию на 01.02.2023 в размере 352 156 рублей 05 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 6 722 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года.
Копия верна
Судья Е.Н. Зернова