Решение по делу № 2-1063/2025 от 16.06.2025

Гражданское дело №...

54RS0№...-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при секретаре Ликонцевой С.В., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что истец и ответчик заключили Соглашение об уступке прав требований по договору № K5 участия в долевом строительстве от «16» декабря 2019 г. от «19» октября 2022 г. в отношении кладовой (нежилого помещения) №... (№...-строительный номер), расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> за цену 195 500 руб., а ответчик обязался принять и оплатить недвижимое имущество в соответствии с условиями заключенного Соглашения.

Истец свои обязательства исполнил, недвижимое имущество ответчику было передано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи нежилого помещения.

Cогласно вышеуказанному соглашению, ответчик исполнил свои обязательства частично, что подтверждается платежным поручением №... oт ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 руб.

Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 85 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 765 руб.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО2 - ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Как следует из п.1 ст. 384 ГК РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 3 статьи 385 ГК РФ предусмотрена обязанность кредитора, уступившего право (требование) другому лицу, передать ему документы, удостоверяющие это право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для его осуществления.

По смыслу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, по смыслу п. 2 ст. 382 ГК РФ.

Судом установлено, что ИП ФИО2 (участник) с согласия ООО «УК Малахит» (застройщик) и ФИО3 (правопреемник участника) заключили Соглашение об уступке прав требований по договору № K5 участия в долевом строительстве от «16» декабря 2019 от «19» октября 2022 в отношении кладовой (нежилого помещения) №... (№...-строительный номер), расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> за цену 195 500 руб., а ответчик обязался принять и оплатить недвижимое имущество в соответствии с условиями заключенного Соглашения.

Согласно п.2.2. договора, денежные средства в сумме 110 000 руб. оплачиваются правопреемником участника за счет собственных средств в день подписания настоящего соглашения; денежные средства в сумме 43 000 руб. оплачиваются правопреемником участника в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме 42 500 руб. оплачиваются правопреемником участника в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без ответа.

Как следует из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.

В соответствии со с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ответчик исполнил свои обязательства частично, что подтверждается платежным поручением №... oт ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 руб.

Иных доказательств, подтверждающих оплату по соглашению об уступке прав требований по договору №К5 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ сторонами в судебное заседание не представлено.

Факт заключения соглашения об уступке прав требований по договору №К5 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривался и не заявлялось о ничтожности указанного соглашения.

Таким образом, поскольку ФИО3 обязательства по уплате денежных средств надлежащим образом не исполнены, до настоящего времени денежные средства истцу не перечислены, соглашение об уступке прав требований по договору №К5 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на дату рассмотрения дела ответчиком не оспорено и в установленном законом порядке недействительным не признано, требования ИП ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об уступке прав требований по договору №К5 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 765 руб.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт (№...) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №...) задолженность по соглашению об уступке прав требований по договору №К5 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 765 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» Григораш Н.В.