Решение по делу № 2-2195/2022 от 27.02.2023

Дело № 2-259/2023

УИД 42RS0037-01-2022-004164-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 27 февраля 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Нижегородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в Юргинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 09.07.2012 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) *** о предоставлении ФИО1 кредита (займа) в размере 69410,69 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) ФИО1 на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ФИО1 в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

07.10.2019 ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии ***, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии *** от 01.04.2022 уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

Просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженности по договору *** за период с 10.07.2012 по 14.10.2012 в размере 44,6% от общей суммы основного долга 56569,99 руб. в размере 25253,27 руб., 44,6% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 167440,55 руб.) в размере 74746,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просит отказать в их удовлетворении, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Судом постановлено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет- сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.07.2012 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) *** о предоставлении ФИО2 кредита (займа) в размере 69410,69руб. в форме овердрафта. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

07.10.2019 ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии ***, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС» которое в свою очередь по договору цессии *** от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан».

Согласно расчету задолженности по договору *** по состоянию на 09.05.2018 задолженность ФИО1 составляет 208916,86 из которых сумма основного долга - 56569,99 руб., сумма процентов 167440,55 руб., при этом истец просит взыскать 44,6% от указанных сумм, а именно 100000 рублей.

Ответчиком заявлено применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно расчету задолженности основой долг по кредитному договору *** от 09.07.2012 должен был быть возвращен 08.06.2015, соответственно в эту дату кредитор должен быть узнать о нарушении своего права.

Из почтового штемпеля на конверте следует, что исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество Титан» направлено в Юргинский городской суд 30.11.2022.

Таким образом, из письменных материалов дела установлено, что истец обратился в суд с требованиями к ответчику по истечении срока исковой давности, который истек 08.06.2018.

При этом обращение ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в мировой суд не опровергает вывод суда о пропуске срока исковой давности, поскольку заявление о выдаче судебного приказа было направлено 08.09.2021, то есть также за пределами срока исковой давности.

Переход права требования по вышеуказанному договору займа в соответствии со ст. 201 ГК РФ, не является основанием для изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании изложенного, суд отказывает ООО «СФО Титан» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, в связи с пропуском истца исковой давности.

Так как в удовлетворении основных исковых требований отказано в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН ***, ОГРН ***) к ФИО1 (паспорт серия *** ***, выдан *** ***) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись - А.Н. Корытников

Мотивированное решение суда составлено 06.03.2023.