УИД 19RS0001-02-2025-011382-51 Дело № 2-707/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре – помощнике судьи Кунц Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 500 000 рублей под 34,99 % годовых, а ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в погашение кредита. Однако ответчик обязательства по погашению задолженности перед Банком не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не оплачивал, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 596 521, 26 руб., из которой 480 212,57 руб основной долг, 97069,21 руб начисленные проценты, 1617,48 руб штрафы и неустойки 17 622 руб комиссия за обслуживание счета, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленных требований, дополнительно пояснил, что неуплата по кредиту вызвана финансовыми трудностями.

Истец в лице представителя в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении в отсутствие. о чем в исковом заявлении содержится ходатайство.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела. оценив представленные в совокупности по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита наличными, по условиям которого, размер кредита составил 500 000 рублей, на срок 60 месяцев.

Данным заявлением ФИО2 принял на себя обязанность соблюдать условия кредитования, указанные в кредитном предложении, и тарифы предоставления и обслуживания кредитов, с которыми ознакомлен и согласен, что засвидетельствовал подписью.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №.

Соглашение подписано простой электронной подписью, что также подтверждается отчётом о заключении договора потребительское кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи.

Из выписки по счету ответчика № за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет ответчика кредитные средства в общей сумме 500 000 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, которому присвоен №, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 надлежащим образом платежи во исполнение кредитного договора не производил с ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик в судебном заседании не отрицал.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 596 521,26., из которых: 480 212,57 – просроченный основной долг, 97 069,21 – начисленные проценты, 1 617,48.- штрафы и неустойки, 17622 – комиссия за обслуживание счета.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, ответчик выразил согласие с представленным расчетом, в связи с чем расчет может быть принят за основу решения.

Взыскиваемая комиссия за обслуживание счета определена тарифами Банка,

Учитывая, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, прекратил оплату по кредиту, суд считает требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 596 521,26 руб обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 930,43 руб. которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) кредитную задолженность в сумме 596 521,26 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 930,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2026 года

Судья Е.А. Мамаева