Дело №2-1209/2023

25RS0002-01-2023-000429-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Богут Е.Б., при секретаре Макарян А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт», после отмены судебного приказа, обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что дата между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 159 969,11 руб. на срок до дата под 19,9% годовых. Договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (Общие условия потребительского кредита), Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет № и перечислил денежные средства.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту заключительное требование. Банк выставил заемщику заключительное требование оплатить задолженность в сумме 159 979,08 руб. не позднее дата, однако требование Банка не исполнено.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с дата по дата в размере 159 969,11 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 4 399,38 руб.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о дате судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещался заблаговременно заказным письмом по месту регистрации. Согласно сведениям с сайта Почта России судебная корреспонденция (№) 08.02.2023 возвращена за истечением срока хранения.

Таким образом, при рассмотрении дела судом приняты надлежащие меры для извещения ответчика. При уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции и ее возвращении в суд по причине истечения срока хранения, судебное извещение считается доставленными ему. При отсутствии уважительных причин неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что дата между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, пол условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 159 969,11 руб. на срок до дата под 19,9%

АО «Банк Русский Стандарт» исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, дата Банком выставлено заключительное требование, в срок до дата оплатить 159 979,08 руб., которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Руководствуясь статьями 309, 310, 420, 421, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически правильным, суд приходит к выводу, что вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Сумма задолженности подтверждена расчетом истца, не опровергнутым ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4 399,38 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 159 969,11 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 4 399,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде – 14.02.2023.

Судья Е.Б. Богут