Гр. дело № 2-1457/2023

УИД 04RS0010-01-2023-001381-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б.,при секретаре Тихоновой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Капитал Плюс», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 05.08.2012 по 28.02.2023, в размере 341818,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6618,19 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» заключен кредитный договор №, и договор кредитной карты №. Договора заключены оферто-акцептным способом, в соответствии с которым, кредит по вышеуказанному договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении на получение кредита, графике платежей, а также на условиях, содержащихся в иных кредитных документах (условиях предоставления и обслуживания кредитов и Тарифах, с которыми ответчик также был ознакомлен). Согласно Условиям предоставления кредита, с которыми ответчик ознакомился, согласился, заемщик обязуется производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику платежей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ответчик обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор уступки прав (требований)№-УПТ, на основании которого, кредитор уступил право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 на основании договора цессии№от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступил право требование задолженности в ОО СФО «Капитал Плюс».

Представитель ОО СФО «Капитал Плюс» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. В суд поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор№ и договор о расчетной карте №. В соответствии с тарифами банка, общими условиями предоставления кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в связи с тем, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, за период с 05.08.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 134695,08 руб., задолженность по процентам за период с 05.08.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207123,89 руб., задолженность по комиссиям 0, 00 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0, 00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор уступки прав (требований)№-УПТ, на основании которого, кредитор уступил право требования по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 на основании договора цессии№от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступил право требование задолженности в ОО СФО «Капитал Плюс». Размер переуступленного права составляет 341818,97руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия№ была взыскана задолженность по договору№ от 05.08.2012г. в размере 364346,02 руб., судебные расходы, данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 341818,97 руб. за период с 05.08.2012г. по 28.02.2023 г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6618,19 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «СФО Капитал Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт №) в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженность по кредитному договору № от 05.08.2012за период с 05.08.2012 по 28.02.2023 в размере 341818,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6618,19 руб., а всего 348437,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2023г.

Верно: судья: Т.Б. Раднаева

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1457/2023 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.