23RS0№-98 К делу № –1908/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск "15" сентября 2022 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
Судьи Сухановой А.В.
при секретаре Пидченко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "ТНС энерго Кубань" Ейский филиал Ейский производственный участок к ФИО1, з/лица - ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, -
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО "ТНС энерго Кубань" Ейский филиал Ейский производственный участок, обратились в суд с иском и просят взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию по договору № – день, № – ночь, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 123 468 руб. 57 коп. Также просят взыскать расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления, в размере 3 670,00 руб.
В обоснование требований указали, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки электроэнергии для бытовых нужд, объект энергоснабжения расположен по адресу: , ответчику открыт лицевой счет №. Оплата электроэнергии ответчиком произведена несвоевременно, в связи с этим образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен.
Ответчик - ФИО1, и его представитель по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явились, направили возражения на иск, в котором указали, что в строении по адресу: , в марте 2022 г. проживали: ФИО5, ФИО3, и несовершеннолетние ФИО6, № г.р., ФИО7, № г.р., ФИО8, № г.р., которые являются фактическими потребителями электроэнергии, в связи с чем, взыскание задолженности должно производиться с них. Кроме того, истец считает, что имеет место ошибка в расчете задолженности, либо выход из строя счетчика, т.к. такая задолженность не могла образоваться за указанный в иске период. В связи с чем просили в иске отказать.
З/лица - ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, уведомлены.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Кубань») и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № – день, № – ночь, объектом энергоснабжения является жилое помещение по адресу: (л.д. 17-18). Согласно п. 10. Договора энергоснабжения плата вносится потребителем не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Объем потребленной энергии определяется на основании данных прибора учета (п. 4.1. Договора энергоснабжения).
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с. ч 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 10. Договора энергоснабжения плата вносится потребителем не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Объем потребленной энергии определяется на основании данных прибора учета (п. 4.1. Договора энергоснабжения).
На момент заключения договора энергоснабжения у потребителя установлен прибор учета электроэнергии Меркурий 231 АТ-01 I (п. 4.4. Договора энергоснабжения).
В обоснование требований, истцом представлен расчет задолженности за электроэнергию, согласно которому ответчиком не исполнено обязательства по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 468,57 руб. (л.д. 8). Также представлены тарифы и фото показаний прибора учета (л.д. 9-13).
Ответчиком указанные расчет не оспорен, контррасчет не представлен, вопреки требованиями ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по оплате электроэнергии.
В обоснование своей позиции ответчик ссылается на возможную неисправность прибора учета, однако надлежащих доказательств, подтверждающих данную позицию, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, в суд не представил, ходатайств о проведении экспертизы прибора учета не заявлял.
Кроме того, ответчик указал, что не проживал по адресу: , в указанный в расчете период, представил в суд решения Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, к ФИО1, третье лицо: Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о признании совместно нажитым имуществом супругов недостроенного жилого дома, определении долей в праве собственности на жилой дом, о признании права собственности на доли жилого дома, и встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, третье лицо: Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о признании совместно нажитым имуществом супругов объекта незавершенного строительством жилого дома, определении долей в праве собственности на жилой дом, о признании права собственности на долю жилого дома, а также решение Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении порядка общения отца с детьми, из содержания которых следует, что объект по адресу: возведен с использованием средств материнского (семейного) капитала, с ДД.ММ.ГГГГ находиться в общей долевой собственности ответчика, его бывшей супруги и детей, на момент определения долей не был завершен строительством, ответчик в по данному адресу не проживает, т.к. брак с бывшей супругой, ФИО2, расторгнут.
Суд относится критически к вышеуказанным доводам ответчика, т.к. согласно общему правилу, сформулированному в части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Соответственно, факт не проживания и неиспользования ответчиком помещения по адресу: , не освобождает его от исполнения обязательств по договору энергоснабжения. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Требования искового заявления ПАО "ТНС энерго Кубань" Ейский филиал Ейский производственный участок к ФИО1, з/лица - ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. , паспорт гражданина РФ: № выдан ОУФМС по Краснодарскому краю в Мостовком районе, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» Ейский филиал Ейский производственный участок стоимость потребленной электроэнергии, в размере 123 468,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 670 руб. Всего взыскать 127 138 (сто двадцать семь тысяч сто тридцать восемь) рублей 57 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Судья Ейского городского суда А.В. Суханова