Решение по делу № 2-6124/2022 от 08.12.2022 | Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл)

Дело № 2-6124/2022 (УИД 12RS0003-02-2022-005224-19)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 8 декабря 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБК» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> в размере 218326 рублей 94 копеек, а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5383 рублей 94 копеек.

В обоснование требований указано, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ФИО4 предоставлен кредит в размере 180535 рублей, под 18 % годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Заемщик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства путем ежемесячного внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до <дата>. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполняла взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период <дата> по <дата>. <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования <номер>/ДРВ, согласно которому Банк уступил права требования по указанному кредитному договору. Общий объем уступленных требований к ответчику составляет 218326 рублей 94 копейки, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – 156489 рублей 48 копеек, сумма просроченной задолженности по процентам – 61837 рублей 46 копеек. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> с ответчика в пользу ООО «АБК» взыскана указанная задолженность. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен в связи с заявлением должника. Ответчик нарушила обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата денежных средств, в связи с чем обязательство по кредитному договору являются просроченными.

Представитель истца ООО «АБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не согласилась с предъявленными требованиями, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела <номер>, поступившего из судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> между Банк ВТБ 24 (ПАО) и заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор <номер> на сумму 180535 рублей 90 копеек, которую заемщик обязалась вернуть не позднее <дата>, уплатив при этом за пользование заемными денежными средствами 18 % годовых. Согласно договору, погашение задолженности по кредиту производится равными ежемесячными платежами в размере 4788 рублей, размер первого платежа 2403 рубля 85 копеек, размер последнего платежа 4867 рублей 57 копеек. Сторонами согласовано количество ежемесячных платежей – 60, не позднее 17 числа каждого месяца.

Договор заключен в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ, статьей 435 ГК РФ, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита. На условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк совершил акцепт указанной оферты, договор оформлен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. Факт заключения договора или его действительность не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Банк исполнил обязательства кредитора надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства. Со стороны ответчика возражений по данному поводу не поступило.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, не оспорен.

В связи с этим у ФИО3 (в настоящее врем ФИО5) Е.Н. возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями договора.

Согласно договору <номер>/ДРВ уступки прав (требований) от <дата> Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «АКБ» права (требования) в отношении в том числе права требования по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенного между ответчиком Банк ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается также перечнем передаваемых кредитных договоров (приложение <номер> к договору <номер>/ДРВ уступки прав требования (цессии) от <дата>).

По заявлению ООО «АКБ» и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл мировым судьей судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> по гражданскому делу <номер> выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «АБК» с должника ФИО4 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 218326 рублей 94 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2691 рубля 64 копеек.

Исковые требования ООО «АБК» основаны на правоотношениях, возникших из кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между Банк ВТБ 24 (ОАО) и заемщиком ФИО4

Согласно пункту 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора в случае просрочки возврата кредита кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен надлежащим образом, кредитный договор им подписан. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

После окончания срока, указанного в договоре, в случае просрочки уплаты суммы долга, займодавец имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

С заявлением о вынесении судебного приказа по настоящим требованиям взыскатель обратился к мировому судье <дата>.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> о взыскании со ФИО4 в пользу ООО «АБК» задолженности по указанному кредитному договору в размере 218326 рублей 94 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2691 рубля 64 копеек был отменен по заявлению должника ФИО4

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В связи с тем, что условиями договора предусмотрен возврат кредита плановой суммой ежемесячно с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Как следует из материалов дела, последний платеж в счет погашения задолженности в размере 500 рублей был совершен заемщиком <дата>. Следующий платеж, срок по которому согласно графику наступал <дата>, ответчиком не производился. Указанное следует из представленного истцом расчета, материалов дела.

Началом течения срока исковой давности является <дата>, поскольку именно в указанный день банк должен был узнать о неисполнении заемщиком обязанности по возврату кредитных денежных средств, но во всяком случае о нарушении своего права банк должен был узнать не позднее <дата> (следующий день после даты возврата кредита), поскольку, как установлено судом, ответчик в установленный срок не произвел погашение задолженности по кредиту.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа правопреемник банка ООО «АБК» обратилось <дата>. Определением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> судебный приказ от <дата>, выданный по заявлению ОАО АКБ о взыскании о ФИО4. задолженности по кредитному договору, отменен.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 17, 18 постановления от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (<дата>) и до его отмены (<дата>) согласно положениям статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет, поскольку осуществлялась судебная защита.

Настоящее исковое заявление ООО «АБК» направлено в адрес суда <дата>, то есть в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа. Таким образом, с учетом срока, в течение которого осуществлялась судебная защита (со <дата>, когда истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, и до <дата>, когда судебный приказ отменен определением мирового судьи – 33 дня), взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся за три года до подачи банком заявления мировому судье о вынесении судебного приказа, то есть со <дата>.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредиту за период с <дата> по <дата>. С учетом приведенного выше правового регулирования о сроке исковой давности, исходя из того, что взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся за три года до подачи банком заявления мировому судье о вынесении судебного приказа, то есть со <дата>, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца предлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период со <дата> по <дата>.

Судом истцу был направлен запрос о представлении уточненного расчета задолженности по кредитному договору за период со <дата> по <дата> и за период со <дата> по <дата>, также просили представить график платежей по договору.

Истец данный запрос суда оставил без ответа, в связи с чем судом самостоятельно произведен расчет задолженности по кредиту за период со <дата> по <дата> (дата возврата кредита) исходя из условий договора о количестве, размере и периодичности (сроках) платежей (пункт 6 договора).

Исходя из размера ежемесячных платежей, определенного кредитным договором (4788 рублей), из размера последнего платежа по кредиту (4867 рублей 57 копеек), исходя из того, что взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся после <дата>, с учетом определенной сторонами даты ежемесячного платежа (17 число каждого месяца), суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит сумма, равная 71899 рублей 57 копеек из расчета 4788 рублей * 14 месяцев (с июня 2019 года по июль 2020 года) + 4867 рублей 57 копеек (последний платеж в августе 2020 года согласно договору). В указанную сумму входит сумма основного дола и процентов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере, определенном пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, - 2356 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (<номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период со <дата> по <дата> в размере 71899 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2356 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Мотивированное решение

составлено <дата>

Решение14.12.2022