Дело №а-2013/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2023 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Траст» к судебному приставу-исполнителю Реутовского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1; врио начальника Реутовского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3 о признании незаконным действий/бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия по устранению недостатков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Траст» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Реутовского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1; врио начальника Реутовского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5, о признании незаконным действий/бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившиеся в невынесении постановления о замене взыскателя в порядке правопреемства, бездействия вышестоящего должностного лица, выразившегося в отсутствии контроля за действиями подчиненного, обязании совершить действия по устранению недостатков.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии административного истца, административных ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 289 КАС РФ).
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей в <адрес>, задолженности по соглашению о кредитовании в размере 62503,75 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Реутовским ГОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнению требований судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> вынесено определение о замене взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «Траст».
Почтовым отправлением (трек-№) заявление ООО «Траст» о правопреемстве с копией судебного акта мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена ДД.ММ.ГГГГ Реутовскому ГОСП и ДД.ММ.ГГГГ вручена адресату почтальоном.
Постановление о замене стороны исполнительного производства №-ИП ее правопреемником, по форме Приложения № к Приказу ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства» в нарушение п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не выносилось.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Реутовского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю АО «Альфа-Банк». Сведений о правопреемнике ООО «Траст» в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ нет.
Почтовым отправлением (трек-№) жалоба ООО «Траст» на действия/бездействие ФИО4 с требованием восстановить исполнительный документ направлена ДД.ММ.ГГГГ Реутовскому ГОСП и ДД.ММ.ГГГГ вручена адресату.
Жалоба до настоящего времени не рассмотрена, действия, предусмотренные Положением об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утвержденным Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, не выполнены. Исполнительный документ у ООО «Траст» отсутствует.
Почтовым отправлением (трек-№) жалоба ООО «Траст» на действия/бездействие руководителя Реутовского ГОСП с требованием восстановить исполнительный документ и направить его ООО «Траст» направлена ДД.ММ.ГГГГ руководителю ГУФССП России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ вручена адресату почтальоном.
Жалоба до настоящего времени не рассмотрена, какие-либо действия, предусмотренные Положением об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утвержденным Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, не выполнены. Исполнительный документ у ООО «Траст» отсутствует.
Направление копий процессуальных документов взыскателю для информирования о ходе исполнительного производства регулируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №.
Какие-либо процессуальные документы от Реутовского ГОСП и вышестоящего органа в адрес ООО «Траст» не направлялись, сведения об исполнительном производстве ООО «Траст» получает из открытых источников.
Таким образом, доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, и вышестоящих должностных лиц, выразившиеся в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей в ходе исполнительного производства, являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.
Административный ответчик не представил суду доказательств отсутствия незаконного бездействия в рамках исполнения исполнительного производства.
Вышестоящий над административным ответчиком орган не представил суду доказательств вмешательства и пресечения незаконного бездействия в рамках исполнения исполнительного производства.
Таким образом, на момент рассмотрения спора нарушение права административного истца нашло свое подтверждение.
Поскольку судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца, в условиях, когда такие права не восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, имеются.
Руководствуясь положениями ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «Траст» к судебному приставу-исполнителю Реутовского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1; врио начальника Реутовского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3, о признании незаконным действий/бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия по устранению недостатков - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Реутовского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области, выразившиеся в невынесении постановления о замене взыскателя в порядке правопреемства в исполнительном производстве 43959/21/50035-ИП.
Обязать Реутовский ГОСП ГУ ФССП России по Московской области осуществить действия по заявлению ООО «Траст», предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а в случае необходимости - Положением об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утвержденным Приказом ФССП России от 28.09.2015 № 455.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.И.Никифорова