Решение по делу № 2-2545/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-2545/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 07.07.2023 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Юрикове А.С., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 09.01.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО3 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ей переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование займом <данные изъяты>% в день, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование. Условия договора ответчиком нарушены: сумма займа и проценты в срок не возвращены. Между цедентом и цессионарием заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому права по договору уступлены цедентом взыскателю. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскателем осуществлен расчет задолженности, которая составляет 61 800 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 30 616,32 рублей, пени – 1183,68 рублей. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права, а также претензия с требованием о погашении задолженности по договору, на которую ответчик не отреагировал. На момент подачи иска долг истцу не возвращен. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 800 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2054 рублей.

В судебном заседании представитель стороны участия не принимали, извещены надлежаще. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В статьях 1, 8 данной нормы установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).

Законом о микрофинансовой деятельности ограничено начисление по договору займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа с 01.01.20220 – полуторократного размера суммы предоставленного займа (в редакции введенной ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ей переданы денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование займом 1% в день, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование.

Условия договора ответчиком нарушены: сумма займа и проценты в срок не возвращены. Доказательств обратному ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ООО МКК «Каппадокия» и цессионарием ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки права требования №, по которому права требования с ФИО2 по договору микрозайма №, уступлены истцу.

Как определено ст.383 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ определено - уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статьей 389 ГК РФ установлено - уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст.389.1. ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 13 договора потребительского займа № от 09.01.2022 предусмотрено согласие заемщика на уступку прав по договору.

Таким образом, требование к ответчику по договору потребительского займа № от 09.01.2022 перешло от МКК «Каппадокия» к ООО Коллекторское агентство «Фабула» на законном основании.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 61 800 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 30 616,32 рублей, пени – 1183,68 рублей.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права, а также претензия с требованием о погашении задолженности по договору, на которую ответчик не отреагировал.

На момент подачи иска долг по договору займа № от 09.01.2022 истцу не возвращен и составляет 61 800 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга по договору потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по займу.

Принимая во внимание, что в силу закона с 01.01.2020 сумма начисленных процентов не может не может превышать полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита, то соответственно заявленные истцом проценты за пользование суммой займа в размере 30 616,32 рублей, закону не противоречат и подлежат взысканию с ответчика.

Также является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1183,68 рублей, так как п. 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, начисляемые на непогашенную часть суммы основного долга.

Расчет истца проверен судом и признан правильным, он соответствует процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № от 09.01.2022 в размере 61 800 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2054 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023.