Дело № 2-68/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 08.11.2014 года выдало ФИО1 кредит в сумме 173 410 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Ответчиком надлежащим образом обязательства не исполняются. По состоянию на 10.10.2022 год задолженность ответчика составляет 54 176,05 рублей. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.11.2018 год составляла 138 773 рубля. Читинский районный суд Забайкальского края вынес решение по делу № 2-109/2019, которое было исполнено должником. Однако, за период с 30.11.2018 года по 17.12.2021 год были начислены просроченные проценты в сумме 63 176,05 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 08.11.2014 года за период с 30.11.2018 года по 17.12.2021 год (включительно) в размере 54 176,05 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 825,28 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» исковые требования уточнил, просит суд взыскать задолженность в пределах срока исковой давности в размере 41 552, 92 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1446,59 рублей, произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 378,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что сумма долга выплачена в полном объеме. Также, полагала пропущенным срок исковой давности по заявленным требованиям.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск в уточненной редакции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 08.11.2014 года выдало ФИО1 кредит в сумме 173 410 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

Согласно п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполнялись. Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 16.01.2019 года с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.11.2018 год в размере 175 256,11 рублей.

Из представленной выписки по лицевому счету следует, что погашение кредита осуществлено 17.12.2021 года, в связи с чем за период с 30.11.2018 года по 17.12.2021 год начислялись проценты на просроченную задолженность.

Всего начислена сумма просроченных процентов 66 616,05 рублей, в период с 25.12.2021 года по 13.09.2022 год частично задолженность погашена в размере 12 440 рублей, таким образом задолженность составляет 54 176,05 рублей.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором установлено, что платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Поскольку условиями указанного кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из заявления об уточнении требований, банком начислены проценты с 16.05.2019 года по 17.12.2021 год.

Исковое заявление направлено в суд 19.10.2022 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился 16.05.2022 года, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был вынесен 01.06.2022 года и отменен определением мирового судьи от 01.08.2022 года.

Соответственно, в период с момента обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, течение срока исковой давности приостанавливалось.

Соответственно, срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в пределах срока исковой давности.

Возражения ответчика о погашении задолженности опровергаются материалами дела, расчетом задолженности и признаются судом несостоятельными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1 825,28 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного, истцу надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 378,6 рублей, уплаченную по платежному поручению № 851539 от 17.10.2022 года.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по просроченным процентам в размере 41552,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1446,59 руб.

Вернуть ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 378,69 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд.

Судья П.А. Беспечанский

Мотивированное решение составлено 17.01.2023 г.