Дело № 2- 2933/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г.Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП по РТ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП по РТ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование требований указано, что в их производстве находится исполнительное производство №26592/20/16001-СД, возбужденное на основании исполнительного листа, о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 2 804 020, 87 руб. Судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник имеет 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и гараж, расположенные в гаражном кооперативе "Полет" в Кировском районе г.Казани. Просит обратить взыскание на указанное имущество должника.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 указанного Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП по РТ ФИО1 находится исполнительное производство №26592/20/16001-СД, возбужденное на основании исполнительного листа, о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 2 804 020, 87 руб.

Судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник имеет 1/2 долю в праве собственности на земельный участок (16:50:280101: 119) и гараж, расположенные в гаражном кооперативе "Полет" в Кировском районе г.Казани.

Должник решение суда не исполнил, задолженность не погасил до настоящего времени.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем предприняты меры по установлению имущества должника и обращению на него взыскания.

При таком положении имеются основания для удовлетворения иска, должник не исполняет судебный акт, долг не погашает, следовательно, необходимо обратить взыскание на имущество должника: 1/2 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК "Полет", кадастровый номер 16:50:280101:119, 1/2 долю гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>", кадастровый номер 16:50:280101:455.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 300 руб., поскольку истец был освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание на имущество должника ФИО2, паспорт <данные изъяты>, по исполнительному производству №26592/20/16001-СД; 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер 16:50:280101:119, 1/2 долю гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК "Полет", кадастровый номер №.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, государственную пошлину в доход государства в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани.

Судья Д.И.Сибгатуллина

Мотивированное решение составлено 18 июля 2023 года