Дело № 2-1010/2025 78RS0012-01-2025-000537-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.

при помощнике судьи Книжник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственной массе ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 02.09.2013г. в размере 46 336 рублей, процентов за период с 26.08.2014 по 24.01.2015г. в размере 208 930, 92 руб., а так же за период с 25.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства, неустойки за период с 27.08.2014 по 24.01.2025 в размере 50 000 рублей, а так же за период с 25.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.09.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 был заключен кредитный договор №№, согласно которому истец предоставил ФИО5 денежные средства в размере 46 336 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. Вместе с тем заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно реестру наследственных дел, заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением судьи Ленинский районный суд Санкт-Петербурга от 11.03.2025, в порядке п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», произведена замена ответчика на наследодателей ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, как лиц обратившихся с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данные положения по договору займа на основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются и к кредитному договору.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что 02.09.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО5 было открыто наследственное дело № №

Согласно наследственному делу № №, с заявлением о принятии наследственного имущества обратились ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), в лице законного представителя ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

24.06.2022 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

Таким образом, ФИО3, как наследник первой очереди и принявшая наследство, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопрос о прекращении обязательства наследников в части, превышающей стоимость наследственного имущества, может быть решен в порядке исполнения судебного акта (ст. ст. 439 - 440 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п. 36 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что, в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, доказательств того, что перешедшее имущество меньше стоимости задолженности не представлено, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от 02.09.2013г. в размере 46 336 рублей, процентов за период с 26.08.2014 по 24.01.2015г. в размере 208 930, 92 руб., а так же за период с 25.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства, неустойки за период с 27.08.2014 по 24.01.2025 в размере 50 000 рублей, а так же за период с 25.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

В силу ст.ст 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 131 руб., от освобождения которой истец был освобожден на момент подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении №, в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 02.09.2013г. в размере 46 336 рублей, проценты за период с 26.08.2014 по 24.01.2015г. в размере 208 930, 92 руб., а так же за период с 25.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства исходя из суммы остатка задолженности по основному долгу, неустойки за период с 27.08.2014 по 24.01.2025 в размере 50 000 рублей, а так же за период с 25.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,5% в день на сумму остатка задолженности по основному долгу.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении №, в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в доход государства государственную пошлину в размере 10 131 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Сухих

Мотивированное решение составлено 30 июля 2025 года.