УИД№86RS0010-01-2023-001502-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года дело № 2а – 1249/2023 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Адамове К.В., с участием прокурора Мирошниченко Р.Н., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Мегиону к ФИО2 ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городу Мегиону обратилось в суд с требованием о дополнении административных ограничений ФИО2, ранее установленных решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 25.11.2020, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 21:00 до 06:00 следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, представившего заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, при этом ФИО2 признанал требования административного иска.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, поддержавшую требования административного иска, заключение прокурора Мирошниченко Р.Н., полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 25.11.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, также установлены следующие административные ограничения: запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения) в период с 20:00 до 22:00 ежедневно; запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязать являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации три раза в месяц; (л.д.7-10).

Решением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 03.04.2023 ФИО2 на период административного надзора установлены дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел (л.д. 11-13).

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Материалами дела подтверждено, что за период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно в течение одного года более двух раз привлекался к административной ответственности на основании вступивших в законную силу постановлений по делу об административных правонарушениях, а именно:

10.01.2023 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (событие от 04.01.2023 в 19:00);

20.02.2023 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (событие от 05.01.2023 в 19:44);

22.06.2023 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (событие от 17.06.2023 в 01:11);

21.08.2023 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (событие от 19.08.2023 в 11:32).

Кроме того, приговором Мегионского городского суда от 21.02.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Согласно справке-характеристики УУП ОМВД России по г.Мегиону, ФИО2 характеризуется посредственно.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 с возложением обязанности в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 21:00 до 06:00 следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, что будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства.

ФИО2 административные исковые требования ОМВД России по городу Мегиону признал, чем в соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городу Мегиону к ФИО2 ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2 ФИО9 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 21:00 до 06:00 следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г. Коржикова

<данные изъяты>

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11.10.2023