КОПИЯ
70RS0003-01-2022-005384-79
2-2320/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 августа 2022 Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б.,
при секретаре Погребковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от 16.12.2021, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ФИО2 возникших из договора займа от 16 декабря 2021 г. (1. ... за ФИО1 Взыскать с Ответчика в пользу Истца госпошлину в размере 9 200,00 (девять тысяч двес рублей 00 копеек).
В обоснование заявленных требований истец указал, что в 16 декабря 2021 г. Между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств с обеспечением по которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере 600 000,00 руб. о чем 16 декабря 2021г. между Ответчиком и Истцом составлена расписка о получении денежных средств. Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между ФИО1 и ФИО2 16 декабря 2021г. заключен договор залога. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга Ответчиком истек 30 мая 2022г. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. 03 июня 2022 г. в адрес Ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 600 000,00 руб. по договору займа 30 июня 2022г. с даты получения претензии. 15 июня 2022 г. претензия получена Ответчиком лично, о чем свидетельствует отметка вручении претензии.
Истец ФИО1, будучи извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, представив заявление, в котором, указывает, что согласен с исковыми требованиями.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ст. сто. 420, 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2021 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств с обеспечением, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 600 000,00 руб. о чем 16 декабря 2021г. между Ответчиком и Истцом составлена расписка о получении денежных средств.
В соответствии с п. 2.8. Договора займа Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет Имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика путем признания права собственности на имущество по решению суда.
Согласно условиям договора займа от 16.12.2021, срок погашения долга – 30.05.2022г., однако ФИО2 обязательства по возврату денежных средств не исполнено.
Ответчик не предоставил доказательств исполнения им условий договора, возвращения суммы долга истцу.
16.12.2021г. в целях обеспечения обязательств по договору займа, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога.
В соответствии с п.1.1. Договора залога в обеспечение надлежащего исполнен обязательств ФИО2, возникших из Договора займа от 16 декабря 2021г., заключенного между Заемщиком и Залогодержателем, Залогодатель передает Залогодержателю в залог свое имущество.
В соответствии с п. 1.2, Договора залога, характеристика передаваемого в залог имущества:
...
...
В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Согласно п. 1.2.1 Договора залога денежная оценка предмета залога составляет: 600000,00 рублей.
Согласно и. 2.10. Договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа Залогодержатель вправе обратить взыскание на Заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.
03 июня 2022 г. в адрес Ответчика направлена претензия с требованием произвести возврт денежных средств в размере 600 000,00руб. по договору займа 30 июня 2022г. с даты получения претензии.
15 июня 2022 г. Претензия получена Ответчиком лично, о чем свидетельствует отметка вручении претензии.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
При этих обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чек-ордерам от 30.05.2022, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9500,00 рублей, где 9200,00 рублей за требование имущественного характера, 300,00 рублей за требование неимущественного характера, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Принимая во внимание изложенное, иск удовлетворен в части неимущественного требования, то с ответчика подлежит взыскание в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 (паспорт ...) на заложенное имущество (договор залога от 16.12.2021, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от 16.12.2021, принадлежащего ФИО2 (паспорт ...):
...
...
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт ...) (паспорт ...) в пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300, 00 рублей (триста рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья/подпись/ Л.Б. Остольская
Мотивированный текст изготовлен 15.08.2022
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий судья: Л.Б. Остольская
Секретарь: Л.С. Погребкова
«15» августа 2022г.
Подлинный документ подшит в деле 2-2320/2022 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД 70RS0003-01-2022-005384-79