Дело № 2-416\2025

УИД 69RS0038-03-2024-007475-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Козловой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

Публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждений застрахованного имущества в размере 66 535,30 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 22.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, застрахованному по договору КАСКО № у истца, страхователь ФИО2 к., были причинены механические повреждения в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД водителем автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. В соответствии с условиями страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размер 66 535,30 рублей. В порядке суброгации, руководствуясь ст. 387 ГК РФ, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, чья гражданская ответственность не была застрахована на момент ДТП по договору ОСАГО.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем подал письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Согласно ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.06.2024 года в 11.25 часов у <...> в г. Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, собственник ФИО4-к., и Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1

Из материла по факту ДТП следует, что вина участников ДТП не установлена по причине наличия противоречивых показаний участников ДТП, отсутствия свидетелей, видеозаписи момента ДТП, устранить которые в ходе административного расследования не представилось возможным.

Факт ДТП, его последствия и причина подтверждаются материалом проверки по факту ДТП, исследованным в судебном заседании.

На момент ДТП транспортное средство Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, было застраховано по полису страхования средств наземного транспорта (КАСКО) серия № от 07.03.2024 года в ПАО СК «Росгосстрах», срок действия договора с 00 часов 00 минут 08.-3.2024 г. по 23.59 час. 07.03.2025 года.

По заявлению об убытке № 0020034663 от 02.07.2024 года ФИО3 произведен осмотр транспортного средства Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, в результате которого выявлен перечень повреждений транспортного средства, полученных в результате ДТП 22.06.2024 года, о чем составлен акт осмотра транспортного средства № 0020034663 от 02.07.2024 года.

Согласно счету на оплату № 631 от 12.09.2024 года ООО «НОРД-АВТО-ЦЕНТР» ПАО СК «Росгосстрах» произвело оплаты кузовного ремонта а\м Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, в размере 66 535,30 рублей.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак №, ФИО1 не была застрахована.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из содержаний указанных норм следует, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В силу положений ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчиком ФИО1 иск признан в полном объеме, о чем представлено письменное заявление.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, доказательств того, что признание иска нарушает права и законные интересы других лиц, судом не установлено, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по уплате истцом госпошлины и иные издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах» удовлетворены в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина по делу в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***>, в порядке суброгации сумму страхового возмещения по страховому случаю от 22.06.2024 года, в размере 66 535 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего – 70 535 (семьдесят тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение суда в окончательной форме принято 17 января 2025 года.

Судья Т.В. Лискина