ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.

при секретаре судебного заседания Корсаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2550/2022 по иску ПАО «ТрансКапиталБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и, ссылаясь на нарушение ответчиком договорных обязательств, просит суд расторгнуть кредитный договор №USD-003819-12-GP от 25 декабря 2012 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №USD-003819-12-GP от 25 декабря 2012 года по состоянию на 19.07.2022г. в размере 4 048 долларов США 90 центов (из них просроченный основной долг – 3 885 долларов США 61 цент; просроченные проценты 145 долларов США 73 цента; просроченные проценты на просроченный основой долг – 13 долларов США 73 цента; проценты на просроченный основной долг – 3 доллара США 83 цента) по курсу ЦБ РФ на дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика задолженность по процентам по вышеуказанному кредитному договору с даты 20.07.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 36% годовых, начисляемых на остаток суммы просроченного основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредиту и уплате процентов за пользование кредитом.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному суду месту жительства, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в сое отсутствие не просила, в связи с чем настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. ч.3 ст. 434, 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25 декабря 2012 года между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и заемщиком ФИО1, заключен кредитный договор №USD-003819-12-GP с лимитом кредитования 5 000 долларов США под 13 % годовых, в случае просрочки – 36% годовых.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, кредит предоставлен. Ответчиком платежи по кредиту своевременно и в полном объеме не вносились, требование банка о погашении задолженности не исполнено ответчиком. Факт и размер задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, не опровергнут, соответствует условиям кредитного договора и закону.

Таким образом, в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора имеются установленные ст. 450 ГК РФ основания для расторжения кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 19.07.2022г. составляет 4 048 долларов США 90 центов., в том числе основной долг – 3 885 долларов США 61 цент, просроченные проценты– 145 долларов США 73 цента, сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 13 долларов 73 цента, сумма начисленных процентов на просроченный основной долг – 3 доллара США 83 цента.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 048 долларов США 90 центов подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца, суд в силу ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11.436 руб. 31 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №USD-003819-12-GP от 25 декабря 2012 года, заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 4 048 долларов США 90 центов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по процентам по кредитному договору, начиная с 20.07.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 36% годовых, исчисляемых на остаток просроченного основного долга.

Взыскание производить в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 436 рублей 61 копеек.

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: