КОПИЯ

Дело № 2-2320/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года город Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Сницаренко О.А.,

при секретаре Тонких О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с него сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО2 была написана расписка, предметом которой являются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ФИО2 занял у него. Согласно обговоренным условиям, Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день ответчик вернул только <данные изъяты> рублей. Остальную сумму, т.е. <данные изъяты> рублей, до настоящего времени так и не вернул. Несмотря на предъявленное требование о возврате долга и уплате процентов, ответчик до сих пор не вернул денежные средства и проценты.

В судебное заседание (после объявленного судом перерыва) истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 (после объявленного судом перерыва) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, откуда судебная повестка возвращена почтой в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Кроме того ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом посредством телефонограммы.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 была написана расписка, предметом которой являются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ФИО2 занял у ФИО1Согласно условиям расписки, Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.В установленный договором срок ФИО2 возвратил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик заемные средства в сумме <данные изъяты> рублей не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия по возврату долга и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа между ФИО1 и ФИО2 подтверждается подлинной распиской ДД.ММ.ГГГГ, представленными суду истцом.

Наличие у истца оригинала расписки в силу ст.408 Гражданского кодекса РФ подтверждает довод ФИО1 о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются представленной истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись ответчика ФИО1

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах, в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в сумме основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> дня.

Период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. - 59 дней, <данные изъяты>/366х21%=<данные изъяты> руб.

Период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. – 120 дней, <данные изъяты>/365х21%=<данные изъяты> руб.

Общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

Суд соглашается с расчетом процентов за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, составлен применительно условиям договора займа и соглашению сторон об указанном.

Следовательно, исковые требования в части взыскания процентов в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 05 ноября 2025 года.

Председательствующий судья Сницаренко О.А.

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области Нефтяников ул., д. 12, г. Орск, 462404Тел./факс: <***>) 25-42-22E-mail: oktyabrskyorsk.orb@sudrf.ruhttp:// oktyabrskyorsk.orb.sudrf.ru

ФИО1141642, <адрес>ФИО2462426, <адрес>

№ 2-2320/2025 ~ М-1851/2025

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области направляет копию решения от 21.10.2025г. по делу № 2-2320/2025, для сведения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Орска Оренбургской области Сницаренко О.А.

Исполнитель: секретарь Тонких О.А.

<***>) 25-47-74