Решение по делу № 2-А462/2023 от 07.11.2023

Дело №-А462/2023 УИД: 48RS0023-02-2023-000486-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Родионовой Н.А.,

с участием ответчика Родионовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Липецкое отделение №8593 к Родионовой Н.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Родионовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен эмиссионный контракт №. По условиям эмиссионного контракта банк предоставил ответчику кредит в сумме 240000 рублей под 19 % годовых по безналичным/наличным, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в части сроков и сумм обязательных к погашению.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевремнное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал в части сроков и сумм обязательных к погашению в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 269 518 рублей 02 коп., из которых:

- просроченные проценты 29518 рублей 91 коп.;

- просроченный основной долг 239 999 рублей 11 коп., что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 518 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 895 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Родионова Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

Как следует из положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807, ч.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Родионовой Н.А. был заключен эмиссионный контракт №. По условиям эмиссионного контракта Банк предоставил ответчику кредит в сумме 240000 руб. 00 коп. под 19 % годовых по безналичным/наличным, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим в части сроков и сумм обязательных к погашению.

-просроченные проценты 29518 руб. 91 коп.

-просроченный основной долг 239 999 руб. 11 коп., что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Согласно расчету, предоставленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 269 518 руб. 02 коп., из которых:

-просроченные проценты 29 518 руб. 91 коп.

-просроченный основной долг 239 999 руб. 11 коп.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушить условия договора.

Суд соглашается с указанным расчетом задолженности, расчет арифметически верен и соответствует условиям договора, в свою очередь ответчик контррасчет не представила.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5895 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Родионовой Н.А (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Липецкое отделение № задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 518 рублей (двести шестьдесят девять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 02 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 239 999 рублей 11 коп., просроченные проценты в сумме 29518 рублей 91 коп.

Взыскать с Родионовой Н.А в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Липецкое отделение № расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 895 (пять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Стребков

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023.