№ 2-306/2023(2-6058/2022)

63RS0038-01-2022-007712-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при помощнике Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/2023 (2-6058/2022) по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, с ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в размере 29 000 руб. сроком на 5 мес., а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 83,48 % годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом.

Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами. Однако, ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчику неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им произведена не была. Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 0 руб., проценты в размере 52 800 руб., неустойку в размере 20 893 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 411 руб.

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить сроки исковой давности.

Третье лицо - ГУФССП России по Самарской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

С учётом письменного согласия истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ГПКГ «ГозЗайм» (после смены наименования ГПКГ «ГозПоддержка») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 29 000 руб., сроком на 5 мес., а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 83,48 % годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С условиями договора заемщик ФИО1 была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись на договоре.

Истец свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, выдал заемщику ФИО1 сумму займа в размере 29 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1, получив денежные средства, воспользовалась средствами предоставленного займа, однако ненадлежащим образом исполняла обязательства, предусмотренные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области был вынесен приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу КПКГ «ГозПоддержка» задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по процентам в размере 52 800 руб., неустойки в размере 20 893 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 206 руб.

Определение мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по договору потребительского займа был отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по процентам - 52 800 руб., по неустойке - 20 893 руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его с арифметической точки зрения верным, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет, ответчик суду не представил.

Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит неподлежащим удовлетворению, поскольку в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно справки ГУ – ОПФР по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. исх.№ № о том, что из пенсии ФИО1 производится удержание задолженности на сумму 63 176 руб. в пользу КП КГ «ГосПоддержка» на основании постановления об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ. №). За период с ДД.ММ.ГГГГ. удержано и перечислено на счет ОСП Кировского района г.Самары 19 628,89 руб. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ. составляло 43 547,11 руб.

Поскольку истец на основании положений пункта 3 статьи 809 ГК РФ вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование займом до дня их фактического возврата, обязательства по возврату суммы ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по процентам - 52 800 руб., по неустойке - 20 893 руб. следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2 411 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 206 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 205 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 411 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выданный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по процентам в размере 52 800 руб., по неустойке в размере 20 893 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 411 руб., а всего 76 104 (семьдесят шесть тысяч сто четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2023 года.

Председательствующий п/п А.Н. Полезнова

Решение вступило в законную силу «______»_________2023 г.

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи______________________________ Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции помощник судьи Бовинова Е.В. «_______»_________________________ 2023 г.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-306/2023(2-6058/2022)

(УИД 63RS0038-01-2022-007712-48) Кировского районного суда г. Самары.