УИД 91RS0№-22

№а-2365/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2023 года <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Богданович Е.И.,

при секретаре – ФИО5,

с участием прокурора ФИО6, представителя административного истца ФИО1 внутренних дел Российской Федерации по <адрес> – ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 внутренних дел Российской Федерации по городу Керчи к ФИО3 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – УМВД России по <адрес>) обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора в отношении административного ответчика сроком на шесть месяцев.

Заявленные требования мотивированны тем, что ФИО2 ранее судим по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. 2а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком. Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО2 отменено, постановлено наказание, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ приведено к реальному исполнению, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде: четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них, запрета выезда за пределы места проживания без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на профилактический учет в УМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на профилактический учет в качестве поднадзорного лица ФИО8 ознакомлен с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснены его права и обязанности, ограничения связанные с административным надзором, проведена профилактическая беседа о недопущении нарушения общественного порядка за которые на него может быть наложено административное наказание, о надлежащем исполнении установленных судом ограничений, а также разъяснены последствия и ответственность за их нарушения.

Однако из проводимых с ФИО2 профилактических мероприятий, положительных выводов для себя не сделал и в течение 2022 года допустил два административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель УМВД России по <адрес> - ФИО7, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить требования о продлении срока административного надзора административному ответчику.

Административный ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседании ДД.ММ.ГГГГ не явился, направил в суд заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, не возражавшего о рассмотрении настоящего административного дела в отсутствие административного ответчика, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закона №64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются органом внутренних дел в суд по месту осуществления административного надзора.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка ФИО1, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела усматривается, что приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. 2а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО2 отменено, постановлено наказание, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ приведено к реальному исполнению, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде: четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них, запрета выезда за пределы места проживания без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на профилактический учет в УМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Вместе с тем, постановлением УУП ОУУП и ПНД ОП № УМВД России по <адрес> от 25.112022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 06.12. 2022 года.

Постановлением ФИО1 ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч ст.20.21 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике ФИО2 по месту проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально не трудоустроен, ведет антиобщественный образ жизни, замечен в употреблении спиртных напитков, поддерживал отношения с лицами ранее судимыми, неоднократно привлекался к административной ответственности. По характеру спокойный, лживый, на замечания и профилактические беседы не реагирует, не делает для себя должных выводов.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Поскольку установлено, что административный ответчик в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд, с учетом сведений о личности ФИО2, общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств совершенного преступления, на основании вышеназванных норм права приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора.

Таким образом, исковые требования УМВД России по <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 внутренних дел России по городу Керчи к ФИО3 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на шесть месяцев с ограничениями, установленными решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора по настоящему делу начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Богданович