5-25/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2023 года г. Благовещенск

Судья <адрес> Республики Башкортостан Еркеева М.Р., рассмотрев материалы дела в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> г.ФИО1, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>117, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14:16 часов, находясь в магазине «Гурман» по адресу: <адрес>, т.е. в общественном месте состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, на неоднократные просьбы прекратить свое деяние никак не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился в магазине «Гурман» в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью.

Выслушав ФИО2, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме признательных показаний ФИО2, факт совершения им административного правонарушения и его вина, объективно подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО4, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который в состоянии опьянения пришел в магазин «Гурман», сел за стол и начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина, размахивал руками, пытаясь учинить драку, на замечания не реагировал;

- объяснением ФИО4, работающей продавцом в магазине «Гурман» она пояснила, находилась на рабочем месте в магазине «Гурман», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14:16 часов в бар магазина «Гурман» зашел неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, сел за стол и начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина, в разные стороны размахивал руками, пытался учинить драку, оскорбительно приставал к сотрудникам магазина, на замечания не реагировал. После чего вызвала полицию. По приезду сотрудников полиции гражданин не успокаивался, продолжал размахивать руками, на просьбы сотрудников не реагировал, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и мужчину вывели из магазина;

- объяснением ФИО5, работающей продавцом в магазине «Гурман», в котором отражены аналогичные обстоятельства;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено опьянение ФИО2

- рапортом ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО7, в соответствии с которым при патрулировании с сержантом ФИО6 от оперативного дежурного получено указание приехать по адресу: РБ, <адрес>, в связи с произошедшим конфликтом между продавцом и покупателем. Проехав по адресу, был задержан неизвестный гражданин, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, выражался в адрес окружающих нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина, на неоднократные просьбы прекратить свои деяния не реагировал. После чего подошли к гражданину, представились, потребовали прекратить свои хулиганские действия, на что гражданин не реагировал, продолжал размахивать руками, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем была применена физическая сила в виде загиба руки за спину.

Указанные доказательства согласуются между собой, поэтому считаю их достоверными.

Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составляя протокол, должностное лицо, квалифицируя действия правонарушителя ФИО2 по части 2 ст. 20.1 КоАП РФ, фактически не расписал в самом протоколе, в чем выразились действия по неповиновению законному требованию представителя власти. Вся расписанная в протоколе объективная сторона правонарушения отражает лишь объективную сторону правонарушения по части 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах, исходя из принципа презумпции невиновности, суд считает необходимым переквалифицировать действия правонарушителя ФИО2 на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как этот состав правонарушения доказан представленными суду материалами дела, а также факт его совершения находит отражение в протоколе.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Исследовав данные о личности ФИО2, суд установил, что он ранее не привлекался к административной ответственности, женат, не работает.

Смягчающими обстоятельствами судом учитываются признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО2 доставлен в дежурную часть в 14:55 часов ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительным и применении ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 14:55 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Еркеева М.Р.