УИД 32RS0№-25

Дело №

стр. отчета- 2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2023 года <адрес>

Суражский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бирюковой С.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее по тексту – ООО "АйДи Коллект") ФИО4 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании которого последнему предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата 60 месяцев под 15,9 % годовых, при этом заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в виде ежемесячных аннуитетных платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменены условия кредитования, предоставлена отсрочка в погашении основного долга и процентов сроком на 6 месяцев, установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 70 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В связи с неоднократным нарушением кредитных обязательств со стороны ФИО1, выраженных в несвоевременном погашении кредита и процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб.

На основании изложенного просило суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы истца, возражение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит на общую сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата 60 месяцев под 15,9% годовых, при этом заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на индивидуальных условиях договора, Общих условиях кредитования в виде ежемесячных аннуитетных платежей (л.д. 10-11).

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается движением денежных средств по счету (л.д. 41-42, 45-47, 49-50).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) установлен льготный период погашения кредита, кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашение основного долга. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении начисленных процентов, размер платежа в погашение начисленных процентов составляет 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа. Срок пользования заемщиком кредитом увеличен и с учетом реструктуризации составил 70 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору (л.д. 12-14).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору любым третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ООО "АйДи Коллект" заключен договор № ПЦП22-1 уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования в том числе по кредитному договору, заключенного с ФИО1 (л.д. 5, 22-23).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" допускает передачу банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав содержится в п. 13 договоре потребительского кредита и согласовано сторонами в момент его заключения.

В связи с чем, у истца возникло право требования исполнения обязательств по кредитному договору, заключенного с ФИО1

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отказано в принятии заявления ООО "АйДи Коллект" (л.д. 7).

Неисполнение обязательств по своевременной оплате ежемесячных платежей по кредитному договору при сложившейся задолженности нашло свое подтверждение в судебном заседании и является для истца существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № составила <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. и штрафы в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности и движением денежных средств по счету заемщика, представленными истцом (л.д. 5, 41-42, 45-46, 49-50).

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору кредитования, не представлено.

Стороной ответчика заявлено письменное ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из условий заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с учетом реструктуризации указанный кредитный договор был заключен сроком на 70 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд делает вывод о том истцом не пропущен срок обращения в суд с настоящим иском, поскольку на момент подачи иска в суд кредитный договор являлся действующим.

Представленный истцом расчет соответствует условиям заключенного кредитного договора. Судом данный расчет проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика указанной в исковом заявлении суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы состоят из оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовых отправлений в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и списком почтовых отправлений (л.д. 4).

Оценивая представленные доказательства о понесенных судебных расходах в рамках данного гражданского дела, суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., состоящую из просроченного основного долга – <данные изъяты>., просроченных процентов в сумме <данные изъяты> руб. и штрафа в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и почтовых отправлений в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Бирюкова